Судья Дроздов С.Ф. 22-5688
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Андриянова А.А., Райхель О.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Нифантова Д.И., Клюева В.В. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 12 мая 2012 года, которым
Нифантов Д.И., дата рождения, уроженец **** Пермского края, судимый
20 мая 2011 года Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 20 мая 2011 года и на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 20 мая 2011 года, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 12 мая 2012 года.
Клюев В.В., дата рождения, уроженец **** Пермского края, судимый
14 июля 2011 года Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года и на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 12 мая 2012 года.
По делу осуждён также Козлов П.В., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Нифантова Д.И., Клюева В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нифантов Д.И. и Клюев В.В. признаны виновными в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин в количестве не менее 3,979 г., то есть в особо крупном размере.
Преступление совершено 6 января 2012 года, в вечернее время, в квартире по **** Пермского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Нифантов Д.И. не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, в обоснование чего указывает, что принёс явку с повинной, сотрудничал со следствием, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, он является единственным кормильцем своей семьи.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Клюев В.В. с приговором суда не согласен. Считает, что при назначении ему наказания суд в недостаточной мере учёл, что он «сознался и раскаялся в содеянном», способствовал раскрытию преступления, болен ***, а также необоснованно указал в приговоре, что он не работает и не имеет средств к существованию, поскольку, хотя он и не имеет постоянного места работы, однако средства к существованию у него имеются, кроме того, в соответствии с Конституцией РФ, труд является его правом, а не обязанностью. По этим основаниям просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание.
В возражении на кассационные жалобы осуждённых государственный обвинитель Чернобров А.В. полагает приговор суда в отношении Нифантова Д.И. и Клюева В.В. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Нифантова Д.И. и Клюева В.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, уголовное дело в отношении Нифантова Д.И. и Клюева В.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом все условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены.
Юридическая квалификация судом действий Нифантова Д.И. и Клюева В.В. является верной.
При назначении Нифантову Д.И. и Клюеву В.В. наказания суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные о личностях каждого из них, то, что преступление каждым из них совершено в течение испытательного срока, установленного предыдущим приговором суда за совершение аналогичного преступления, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении обоим наказания в виде реального лишения свободы, то есть без применения ст. 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем, признал обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из них явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наказание за совершённое преступление каждому назначил с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в размере значительно ниже максимально возможного.
С учётом фактических обстоятельств содеянного и данных о личностях Нифантова Д.И. и Клюева В.В. оснований для применения при назначения им наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также наличия каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
Состояние здоровья как самого осуждённого, так и его близких родственников, на что имеется ссылка в кассационной жалобе осуждённого Клюева В.В. к обстоятельствам, подлежащим обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, законом не отнесено, медицинские документы, свидетельствующие о невозможности отбывания Клюевым В.В. назначенного ему наказания по состоянию здоровья в материалах уголовного дела отсутствуют и судебной коллегии не представлены.
Оснований для признания в качестве дополнительного, смягчающего наказание осуждённого Нифантова Д.И. обстоятельства, наличия несовершеннолетнего ребёнка, о чём фактически ставится вопрос в его кассационной жалобе, судебная коллегия также не усматривает, поскольку, согласно материалам уголовного дела Нифантов Д.И. холост, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании о наличии у него ребёнка не заявлял, документальное подтверждение наличия у него ребёнка в материалах уголовного дела отсутствует и судебной коллегии также не представлено. Кроме того, следует отметить, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признаётся наличие у виновного малолетнего ребёнка, а не несовершеннолетнего, как поставлен вопрос в кассационной жалобе.
Как видно из текста приговора, на то, что Нифантов Д.И. и Клюев В.В. не работают, средств к существованию не имеют, суд сослался в обоснование не применения при назначении им наказания дополнительного наказания в виде штрафа, а не как на обстоятельство, негативно влияющее на назначение им наказания.
При таких обстоятельствах назначенное судом Нифантову Д.И. и Клюеву В.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения по доводам кассационных жалоб не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Добрянского районного суда Пермского края от 12 мая 2012 года в отношении Нифантова Д.И. и Клюева П.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Нифантова Д.И. и Клюева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: