Судья Дроздов С.Ф. 22-5690
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Андриянова А.А., Райхель О.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрев в судебном заседании от 19 июля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Васильевой Н.А. в интересах осуждённого Касьяна А.А. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 15 мая 2012 года, которым
Касьян А.А., дата рождения, уроженец **** Пермского края, судимый
6 августа 2010 года Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
14 ноября 2011 года Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и самостоятельным исполнением приговора Добрянского районного суда Пермского края от 6 августа 2010 года,
осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 6 августа 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 6 августа 2010 года, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 15 мая 2012 года.
Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 14 ноября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Касьяна А.А., адвоката Васильевой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Касьян А.А. признан виновным в совершении 3 марта 2011 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства - амфетамин в количестве не менее 0,138 г., а также 25 июля 2011 года покушения на незаконный сбыт нароктического средства - амфетамин в количестве 0,452 г., то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в **** Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе в интересах осуждённого Касьяна А.А. адвокат Васильева Н.А. не согласна с приговором в части назначенного Касьну А.А. наказания. Указывает, что при назначении Касьяну А.А. наказания судом применена ч.2 ст.62 УК РФ, в связи с чем назначенное ему наказание не могло превышать половины максимального. Уголовное дело в отношении Касьяна А.А. рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии со ст.316 УПК РФ назначенное ему наказание не могло превышать двух третей максимального. Касьян А.А. осуждён за покушения на совершение преступлений, поэтому, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ назначенное ему наказание не могло превышать трёх четвертей максимального. В этой связи полагает, что наказание, назначенное Касьяну А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ не могло превышать 2 лет лишения свободы, а наказание, назначенное ему по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ не могло превышать 3 лет лишения свободы. Ввиду того, что при назначении Касьяну А.А. наказания суд применил также ст.64 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание ему должно быть назначено менее 2 лет лишения свободы, а по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - мене 3 лет лишения свободы. По этим основаниям просит приговор суда изменить, назначенное Касьяну А.А. наказание снизить.
В возражении на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Белев В.А. полагает приговор суда в отношении Касьяна А.А. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, уголовное дело в отношении Касьяна А.А. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном Главой 40.1 УПК РФ, при этом условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены.
Юридическая квалификация судом действий осуждённого Касьяна А.А. является верной.
При назначении Касьяну А.А. наказания суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, то, что преступления им совершены в период испытательного срока, установленного ему предыдущим приговором суда за совершение аналогичного преступления, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть без применения ст.73 УК РФ, вместе с тем, признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а все их в совокупности - исключительными, дающими основания для применения при назначении ему наказания ст.64 УК РФ, а также пришёл к выводу об изменении на менее тяжкие категорий совершённых им преступлений, наказание за каждое из совершённых преступлений назначил с соблюдением требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ, обоснованно и правильно применил правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, предусмотренные ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.
Вопреки утверждениям кассационной жалобы адвоката, при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ учёту не подлежат.
В этой связи доводы кассационной жалобы адвоката о нарушении судом при назначении Касьяну А.А. наказания норм уголовного законодательства и о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия полагает несостоятельными и оснований для смягчения назначенного Касьяну А.А. наказания не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда, не допущено.
Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Добрянского районного суда Пермского края от 15 мая 2012 года в отношении Касьяна А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Васильевой Н. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: