Судья Тарасова Л.В.
Дело № 22-6058
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А.А.,
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2012 года кассационное представление старшего помощника Кизеловского прокурора Ивакина А.Н. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 18 июня 2012 года, которым материал по ходатайству осужденного Трошкова В.Л., дата рождения о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, направлен в Свердловский районный суд г. Перми по подсудности.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., выступления прокурора Денисова М.О., адвоката Зырянова А.Н., поддержавших доводы представления, судебная коллегия,
установила:
осужденный Трошков В.Л. обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 18 июня 2012 года материалы дела по ходатайству Трошкова В.Л. направлены в Свердловский районный суд г. Перми по подсудности.
В кассационном представлении старший помощник Кизеловского прокурора Ивакин А.Н. просит постановление суда отменить в связи с препятствием рассмотрения ходатайства Трошкова В.Л. о пересмотре приговоров Свердловским районным судом г. Перми, поскольку ФКУ СИЗО-**, куда был направлен для отбывания наказания Трошков В.Л., находится на территории Ленинского района г. Перми. В соответствии с ч.3 ст.396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.396, п. 13 ст.397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Как видно из материалов дела, осужденный Трошков В.Л. 30 мая 2012 года переведен для отбывания наказания из ФКУ СИЗО-** г. Кизел Пермского края в ФКУ СИЗО-** г. Перми.
Судья Кизеловского городского суда Пермского края, полагая, что ФКУ СИЗО-** находится на территории Свердловского района г. Перми, постановлением от 18 июня 2012 года ходатайство осужденного Трошкова В.Л. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством направила для рассмотрения по месту отбывания наказания осужденным в Свердловский районный суд г. Перми.
В связи с тем, что ФКУ СИЗО-** находится на территории Ленинского района г. Перми, судья Кизеловского городского суда Пермского края постановлением от 27 июня 2012 года ходатайство осужденного Трошкова В.Л. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством направила для рассмотрения по месту отбывания наказания осужденным в Ленинский районный суд г. Перми.
При таких обстоятельствах кассационное представление подлежит удовлетворению, поскольку судом по делу по одному и тому же вопросу приняты два взаимоисключающих решения.
Постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 18 июня 2012 года судебная коллегия находит незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 18 июня 2012 года о направлении материалов дела по ходатайству осужденного Трошкова В.Л. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в Свердловский районный суд г. Перми по подсудности - отменить.
Считать материалы дела по ходатайству осужденного Трошкова В.Л. направленными для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми по подсудности.
Председательствующий
Судьи