Судья Чагин А.В. Дело № 22-6120
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Исаевой Г.Ю.,
судей Ошеева О.А., Райхель О.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Ахметшина Р.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 марта 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении
АХМЕТШИНА Р.А., дата рождения, уроженца **** Челябинской области, осуждённого
28 апреля 2009 года Добрянским районным судом Пермского края по п.п. «б», «д» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района Пермского края от 14 сентября 2006 года и от 11 июля 2007 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 28 апреля 2009 и зачётом времени содержания под стражей в период с 29 августа 2007 года по 16 сентября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснения адвоката Андреевой С.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахметшин Р.А. отбывая наказание по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 28 апреля 2009 года, направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого Ахметшина Р.А., принял решение о прекращении производства по ходатайству осуждённого, ссылаясь на п. «д» ч.3 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 20 февраля 2012 года, с указанием на то, что осуждённый Ахметшин Р.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл мене четырёх пятых срока наказания, назначенного по приговору суда.
В кассационной жалобе осуждённый Ахметшин Р.А. просит постановление суда отменить, мотивируя это тем, что суд применил закон, ухудшающий его положение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Для применения к осуждённым условно-досрочного освобождения от наказания законом предусмотрены конкретные сроки отбытого наказания, которые зависят от категории совершённых преступлений.В частности, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 № 25-ФЗ за совершение тяжкого преступления условно-досрочное
освобождение могло быть применено после фактического отбытия осуждённым не менее половины срока наказания.
Как видно из представленных материалов, к моменту рассмотрения ходатайства Ахметшина Р.А., осуждённого за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней, не достигшей 14-летнего возраста, он отбыл половину срока наказания, назначенного ему приговором Добрянского районного суда Пермского края от 28 апреля 2009 года.
Прекращая производство по ходатайству осуждённого Ахметшина Р.А. суд мотивировал свои выводы тем, что в соответствии с п. «д» ч.3 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ он должен отбыть не менее четрёх пятых срока наказания.
Между тем, принимая такое решение, суд не учёл, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Ахметшин Р.А. осуждён приговором Дорбрянского районного суда Пермского края от 28 апреля 20090 года за преступление, предусмотренное п.п. «б», «д» ч.2 ст. 131 УК РФ. На момент постановления данного приговора действовала норма закона, предусмотренная п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года № 25-ФЗ, устанавливающая возможность применения к нему условно-досрочного освобождения после отбытия им не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Поскольку ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ изменяет в неблагоприятную для осуждённого сторону основания его условно-досрочного освобождения от наказания, суду, исходя из положений об обратной силе уголовного закона, следовало руководствоваться тем законом, который наиболее благоприятен для осуждённого.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением ходатайства осуждённого Ахметшина Р.А. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 марта 2012 года в отношении Ахметшина Р.А. отменить с направлением ходатайства осуждённого Ахметшина Р.А. об условно-досрочном освобождении на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующие
Судьи: