Дело №22-6036
Судья Веснина Е.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2012 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Черевкова С.С. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 23 апреля 2012 года, которым
Черевков С.С., дата рождения, уроженец **** Пермского края, ранее судимый:
20 сентября 2004 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,
4 апреля 2005 года тем же судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный по постановлению Оханского районного суда г.Перми от 2 ноября 2005 года, в соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня,
12 декабря 2006 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
3 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка №32 Орджоникидзевского района г.Перми по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 февраля 2010 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 4 февраля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Черевкова С.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для изменения приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Черевков С.С. признан виновным и осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно за изготовление и хранение дезоморфина массой 2,44 грамма 12 января 2012 года в в г.Перми, ул.****. Он же осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а именно за изготовление 16 января 2012 года в квартире по тому же адресу и хранение при себе дезоморфина массой 2,92 грамма. Кроме того, Черевков С.С. осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств в период с сентября 2011 года по 16 января 2012 года в квартире по указанному адресу. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Черевков С.С. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел данные суд учел ряд смягчающих обстоятельств, перечисленных в приговоре, но не принял во внимание, что кроме малолетней дочери на его иждивении находится нетрудоспособная мать пенсионного возраста, а также то, что он был неофициально трудоустроен. Просит учесть эти обстоятельства в качестве смягчающих наряду с изложенными в приговоре и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд проверил добровольность заявленного осужденным после консультации с защитником ходатайства, принял во внимание согласие Черевкова С.С. с предъявленным обвинением, полное признание им вины, надлежащее разъяснение ему порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Вывод суда о виновности Черевкова С.С. в совершении преступлений основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Черевкову С.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание на л.д.32. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами наличия на иждивении матери пенсионного возраста и неофициального трудоустройства судебная коллегия не усматривает, сами по себе эти обстоятельства обязательного смягчения наказания не влекут.
Наказание Черевкову С.С. назначено с учетом требований ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 23 апреля 2012 года в отношении Черевкова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Черевкова С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: