Судья Лядова О.С. Дело № 22-6005
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
адвоката Шавриной Я.А.,
при секретаре Носовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобы осужденного Кузнецова Д.С. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 7 июня 2012 года, которым
Кузнецов Д.С., дата рождения, уроженец **** Рязанской области, гражданин РФ, судимый:
27 июля 2005 года Лобненским городским судом Московской области (с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 27 июля 2011 года) по ч. ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 сентября 2011 года по отбытию наказания,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы.
Заслушав судью Кодочигов С.Л., изложившего содержание судебного решения и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Шавриной Я.А. в поддержание изложенных в жалобе доводов, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Кузнецов Д.С. признан виновным в открытом хищении имущества Б. в сумме 18 900 рублей с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Преступление совершено в период 31 октября 2011 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Д.С., указывая на наличие у него постоянного места жительства и жены, находящейся в состоянии беременности, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, постановив считать его условным.
В возражении на кассационную жалобу Кузнецова Д.С. потерпевшая Б. и государственный обвинитель Маслохутдинов З.Ф. просят оставить приговор без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что Кузнецов Д.С. вину в совершенном преступлении признал, не отрицая фактических обстоятельств его совершения.
Помимо признания осужденным вины она установлена судом на основании показаний потерпевшей Б., свидетелей Б1., К., К1. а так же документов, исследованных в судебном заседании.
Фактические обстоятельства преступления установлены судом достаточно полно. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Квалификация содеянного Кузнецовым Д.С. является правильной.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно исследованы данные, характеризующие личность осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств учтены в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.
Оснований для признания каких либо дополнительных обстоятельств в качестве смягчающих, применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64 и 73 УК РФ - не имеется.
При таких обстоятельствах меру наказания следует признать справедливой и оснований для её смягчения судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного содержится рецидив преступлений, который обоснованно признан в качестве отягчающего обстоятельства.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 7 июня 2012 года в отношении Кузнецова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: