Судья Зуева Г.Г. Дело № 22-6045
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Чащухиной Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при секретаре Носовой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тапасханова В.Ж. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 апреля 2012 года, которым
Тапасханову ФИО10, дата рождения, уроженцу **** Пермского края, гражданину РФ, осужденному 9 августа 2007 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 24 января 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Тапасханов В.Ж., отбывающий наказание в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Тапасханов В.Ж. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его основанным на предвзятом к нему отношении. Указывает, что он содержится на облегченных условиях, имеет три поощрения, администрация учреждения поддержала его ходатайство, в связи с чем оценка его поведения является несправедливой. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В силу ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из представленных материалов усматривается, что за время отбывания наказания осужденным Тапасхановым В.Ж., действительно получены три поощрения и он содержится в облегченных условиях. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно.
Вместе с тем, он допускал нарушения режима отбывания наказания за которые подвергался взысканиям.
При рассмотрении ходатайства осужденного, как его поведению за весь период отбывания наказания, так и данным, характеризующим личность, дана полная и всесторонняя оценка, на основании которой суд пришёл к правильным выводам, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку у Тапасханова В.Ж. не в полной мере сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.
С выводами, изложенными в постановлении, судебная коллегия соглашается и полагает, что доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе о необоснованности отказа в отношении него условно-досрочного освобождения, являются несостоятельными, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 апреля 2012 года в отношении Тапасханова В.Ж. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: