Судья Мальцева Л.Я.
Дело № 22-6155\2012 (1-238)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город 11ермь 26 июля 2012 года
Судебная коллегия но уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.Д.,
судей Токарева В.В. и Быстровой Е.Л.,
при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чурсова Э.В. на приговор Кировского районного суда города Перми от 29 мая 2012 года, которым,
Чурсов Э.В., родившийся дата в городе Перми, ранее судимый,
осужден за каждое из двух преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года три месяца, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Чурсов Э.В. признан виновным в незаконном изготовлении наркотического средства (дезоморфина), 23 января 2012 года - 16,813 г, а 31 января 2012 года - 7, 38 г, а также в его хранении.
В кассационной жалобе Чурсов Э.В. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание при этом учесть, что он активно способствовал раскрытию преступлений; в содеянном раскаялся и осознал свою вину; имеет ряд тяжёлых заболеваний, а на иждивении - малолетнего ребёнка.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осуждённого Чурсова Э.В., выступление адвоката Зелениной Р.В. в его защиту, мнение прокурора Клейман Р.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Чурсов Э.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что подсудимый уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.
Что касается наказания, то и оно назначено Чурсову Э.В. в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.
Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УИК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда города Перми от 29 мая 2012 года в отношении Чурсова Э.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: