Судья Доденкина Н.Н.
дело №22-6086
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А. и Андриянова А.А.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осуждённого Стрелкова С.Ю. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 21 июня 2012 года, которым
Стрелкову С.Ю., дата рождения, уроженцу **** Пермской области, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления и жалобы, выступление осужденного Стрелкова С.Ю. в обоснование доводов жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стрелков С.Ю. по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 16 февраля 2005 года осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
приговором этого же суда от 9 августа 2005 года он осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
приговором этого же суда от 14 сентября 2005 года Стрелков С.Ю. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 3 года лишения свободы;
приговором мирового судьи судебного участка №83 г. Чусового от 25 ноября 2005 года он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено по совокупности преступлений 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 6 сентября 2007 года на основании постановления Соликамского городского суда от 27 августа 2007 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 27 дней;
приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 мая 2008 года Стрелков С.Ю. осужден по ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и окончательное наказание в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 ноября 2005 года назначено 2 года лишения свободы.
Постановлением Кизеловского суда Пермского края от 21 июня 2012 года указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Действия Стрелкова С.Ю. переквалифицированы по приговору Лысьвенского городского суда от 16 февраля 2005 года на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) без снижения наказания. По приговору этого же суда от 9 августа 2005 года действия осужденного переквалифицированы на ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Отменено условное осуждение на основании ч.4 ст. 74 УКК РФ и окончательное наказание в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Лысьвенского городского суда от 14 сентября 2005 года, действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), снижено наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. По приговору мирового судьи судебного участка №83 г. Чусового постановлено считать Стрелкова
С.Ю. осужденным по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), при этом наказание за каждое преступление оставлено без изменения, снижено окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 27 августа 2007 года постановлено считать освобожденным условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней. По приговору Лысьвенского городского суда от 29 мая 2008 года действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), без снижения наказания, отменено условно-досрочное освобождение на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Стрелков С.Ю. указывает на незаконность и необоснованность постановления. Просит пересмотреть постановление Кизеловского городского суда и принять законное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Суд, принимая решение по ходатайству осуждённого, сделал правильный вывод о частичном его удовлетворении. Приговоры Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 февраля 2005 года, от 9 августа 2005 года, от 14 сентября 2005 года, от 29 мая 2008 года и приговор мирового судьи судебного участка №83 г. Чусовой от 25 ноября 2005 года приведены в соответствие с действующим законодательством, так как внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом №26 - ФЗ от 07.03.2011 года исключены нижние пределы одного из видов наказаний, что в силу ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного. Суд правильно указал, что наказание по приговорам от 16 февраля 2005 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, от 14 сентября 2005 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, от 25 ноября 2005 года по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и по приговору от 29 мая 2008 года по ч.1 ст. 175 УК РФ снижению не подлежит, поскольку исключен нижний предел наказания, которое Стрелкову С.Ю. не назначалось. Обоснованно суд по приговору от 9 августа 2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ снизил наказание в виде лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы, поскольку внесенными изменениями в санкцию этой статьи исключен нижний предел лишения свободы. Суд при переквалификации действий осужденного снизил и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а также снизил наказание по приговорам от 14 сентября 2005 года, от 25 ноября 2005 года, где наказание назначалось по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Срок условно-досрочно освобождения по постановлению Соликамского городского суда от 27 августа 2007 года был снижен до 1 года 7 месяцев 27 дней. По приговору Лысьвенского городского суда от 29 мая 2008 года суд отменил условно-досрочное освобождение в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, снизил до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не нашел, вывод мотивировал. Данных, свидетельствующих о необходимости снижения наказания в большем размере, чем это сделал суд первой инстанции, не имеется. При этом судом приняты во внимание обстоятельства их совершения, общественная опасность и данные о личности осужденного. По этим же основаниям суд не нашел возможности применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую, что предусмотрено внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда изменения по следующим основаниям:
принимая решение о переквалификации действий осужденного по приговору от 9 августа 2005 года на ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не учел, что в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 30 декабря 2006 года № 283-Ф3 совершение кражи с проникновением в жилище подлежит квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд указал по приговору от 9 августа 2005 года о необходимости отмены условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ. Стрелков С.Ю. этим приговором осужден за совершение тяжкого умышленного преступления, условное осуждение подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ. В этой части постановление суда подлежит изменению.
Другие доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 21 июня 2012 года в отношении Стрелкова С.Ю. изменить.
Считать его осужденным по приговору Лысьвенского городского суда от 9 августа 2005 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, условное осуждение считать отмененным на основании ч.5 ст. 74 УК РФ.
В остальном указанное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: