Судья Чеснокова Е.И. дело № 22-6020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Исаевой Г.Ю.
судей Райхель О.В., Ошеева О.А.
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 г. кассационную жалобу осужденной Булатовой Н.Л. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 мая 2012 г., которым
Булатова Н.Л., дата рождения, уроженка **** Пермской области, судимая
20.12.2007 г. Лысьвенским городским судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
06.03.2008 г. мировым судьей судебного участка №71 Лысьвенского муниципального района по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
01.04.2008 г. Лысьвенским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена 17.08.2010 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня;
осуждена по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденной Булатовой Н.Л, и адвоката Андреева С.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Булатова Н.Л. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Булатова Н.Л. не согласна с приговором, просит его изменить, снизить срок назначенного судом наказания с применением положений ст.64 УК РФ, приняв во внимание отсутствие по делу гражданского иска, смягчающие ее наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, ее положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, то обстоятельство, что на момент совершения преступления она полностью отбыла срок условно-досрочного освобождения. Считает, что она была спровоцирована на совершение преступления при проведении у нее сотрудниками правоохранительных органов и свидетелем П. проверочных закупок наркотических средств. Вместе с тем, свидетель П., которая приобретала у нее наркотик, является наркозависимым лицом, и ее показания не могут являться доказательствами ее вины. Также в протоколе обыска не зафиксировано, что она добровольно выдала деньги и свертки с героином. Полагает, что она в силу своей наркотической зависимости в то время не вполне осознавала пагубность сложившейся ситуации.
В возражениях государственный обвинитель Клейман И.Е. просит кассационную жалобу осужденной Булатовой Н.Л. оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Судом приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Булатовой Н.Л. в совершенном ею преступлении, мотивированы выводы суда относительно квалификации ее преступных действий.
Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершения осужденной преступления установлены судом с достаточной полнотой. Выводы суда о виновности Булатовой Н.Л. в совершении инкриминируемого ей деяния основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.
Имеющиеся в материалах дела доказательства судом проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В обосновании выводов о виновности Булатовой Н.Л. суд, помимо данных, содержащихся в ее признательных показаниях о том, что она, являясь наркопотребителем, в связи с трудным материальным положением стала заниматься сбытом наркотических средств, обоснованно сослался на показания свидетелей П., М., К., Х., П1., П2., С., П3., материалы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», протоколы следственных действий, справки об исследовании и заключения экспертов, из которых следует, что в правоохранительных органах имелась информация о том, что Булатова Н.Л. занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, с соблюдением требований закона при помощи свидетеля под псевдонимом «П.» были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» 30 января и 15 февраля 2012 г. по приобретению наркотических средств у Булатовой Н.Л., в ходе обыска в квартире Булатовой Н.Л. были обнаружены денежные купюры, использованные при проведении проверочной закупки, так же были обнаружены свертки с наркотическим средством; выданные добровольно свидетелем «П.» и обнаруженные при обыске в квартире Булатовой Н.Л. вещества по заключению экспертов являются наркотическим средством в крупном размере - смесью, содержащей героин.
Из показаний свидетеля под псевдонимом «П.» усматривается, что она с конца осени 2011 г. неоднократно приобретала героин у Булатовой Н.Л. для личного употребления.
Показания свидетелей, уличающих Булатову Н.Л. в распространении наркотических средств, находятся в полном соответствии с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленных судом.
Суд, не усмотрев причин для оговора осужденной со стороны свидетелей, признав данные показания достоверными, обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.
Доводы жалобы о том, что свидетель «П.» является наркозависимым лицом, и ее показания не могут быть использованы в качестве доказательств, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку не находит оснований сомневаться в объективности показаний указанного свидетеля.
Так же вопреки доводам жалобы в протоколе обыска имеется отметка о том, что на предложение выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотики, оружие и взрывчатые вещества, Булатовой Н.Л. выданы три свертка из фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета (л.д.34-37).
Никаких оснований, в том числе и указанных в жалобах, ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и допустимость в качестве доказательств оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов не имеется. Сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с положениями ст.ст.7,8 Федерального Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности», на основании, как видно из материалов дела, имеющейся у них оперативной информации о том, что Булатова Н.Л. занимается распространением наркотических средств. В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, по делу не имеется.
Вопреки доводам жалобы, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, умысел у осужденной Булатовой Н.Л. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов и свидетеля «П.». Об этом свидетельствуют показания свидетелей о причастности ранее Булатовой Н.Л. к незаконному сбыту наркотических средств.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Булатову Н.Л. виновной и правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Наказание назначено осужденной Булатовой Н.Л. в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление. Назначение наказания Булатовой Н.Л. в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к ней положений ст.ст.15, 64, 73 УК РФ судом должным образом мотивировано, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Указанные в жалобе обстоятельства судом при назначении наказания осужденной учтены, наличие малолетнего ребенка не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Булатовой Н.Л., поскольку согласно материалам уголовного дела осужденная лишена в отношении ребенка родительских прав.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемой, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 мая 2012 г. в отношении Булатовой Н.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Булатовой Н.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: