Судья Мошева Э.И. 22-5673
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 25 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.Г.
судей Семенова А.П.. и Мелюхина А.В.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационное представление помощника прокурора Верещагинского района Мазунина Р.С. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 19 июня 2012 года, которым:
Неволин Д.Н., дата рождения, уроженец пос. Ленине Верещагинского района Пермской области, ранее судимый: -14 октября 2005 года Верещагинским районным судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. Освободившийся 25 июля 2008 года по отбытию срока наказания;
-11 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
-21 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Верещагинского районного суда от 23 декабря 2011 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района от 11 мая 2010 года и от 21 марта 2011 года, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по каждому из преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 89 от 11 мая 2010 года и 21 марта 2011 года, и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 19 июня 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 января по 13 февраля 2012 года, с 14 февраля по 18 июня 2012 года, с 25 февраля по 21 марта 2011 года.
Этим же приговором осуждена Годовалова Л.Г., дата рождения, приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение прокурора Бусовой В.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Нечаева А.В., судебная коллегия
установила:
Неволин Д.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по двум эпизодам преступлений, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершил в **** Пермского края при обстоятельствах, указанных в приговоре. 16 ноября 2011 года Неволин Д.Н. незаконно проник в жилище Б., причинил материальный ущерб на общую сумму 11 030 рублей; в период с 14 ноября 2011 года по 15 ноября 2011 года он же проник в жилище Н., причинил материальный ущерб на общую сумму 11 790 рублей; 11 января 2012 года он же совместно с Годоваловой Л.Г. по предварительному сговору проник в жилище Т., откуда похитили имущество на сумму 2 600 рублей.
Приговор в отношении Неволина Д.Н. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Процессуальный порядок постановления приговора и права осужденного на защиту соблюдены.
Действия Неволина Д.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по трем эпизодам преступлений судом квалифицированы правильно, квалификация содеянного не оспаривается сторонами и подтверждена доказательствами, имеющимися в деле.
В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Верещагинского района Мазунин Р.С. просит приговор в отношении Неволина Д.Н. изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить из приговора указание на то, что в качестве обстоятельства отягчающего наказание усматривается опасный рецидив преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства предусмотрен рецидив преступлений, тогда как судом первой инстанции при назначении наказания Неволину Д.Н. в качестве таково указан опасный рецидив, что подлежит уточнению.
Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера наказания, поскольку внесенное изменение не влияет на назначенное судом наказание.
При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание и другие обстоятельства дела.
Назначенное наказание соразмерно содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационное представление помощника прокурора Верещагинского района Мазунина Р.С. удовлетворить.
Приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 19 июня 2012 года в отношении Неволина Д.Н. изменить, обстоятельством отягчающим наказание признать рецидив преступлений.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Т.Г. Иванова
Судьи: А.В. Мелюхин
А.П. Семенов