Судья Мошева Э.И. 22-5674
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 25 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.Г.
судей Семенова А.П. и Мелюхина А.В.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационное представление прокурора Верещагинского района Третьякова М.В. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 22 июня 2012 года, которым:
Ситников И.Г., дата рождения, уроженец **** Пермской области, ранее судимый:
- 18 октября 2011 года Верещагинским районным судом по п. «а, г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Верещагинского районного суда от 18 октября 2011 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда от 18 октября 2011 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 22 июня 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 мая 2012 года по 21 июня 2012 года включительно.
Постановлено взыскать с Ситникова И.Г. в пользу И. в возмещение материального ущерба 11 982 рубля.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение прокурора Бусовой В.Н. поддержавшей кассационное представление, выступление адвоката Нечаева А.В., судебная коллегия
установила:
Ситников И.Г. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.
Преступление совершил 30 апреля 2012 года в **** Пермского края по ул. ****, в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю И., при обстоятельствах установленных приговором, причинил ущерб на сумму 11 982 рубля. В судебном заседании Ситников И.Г. вину признал в объеме предъявленного обвинения, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Процессуальный порядок постановления приговора и права осужденного на защиту соблюдены.
В кассационном представлении государственный обвинитель прокурор Верещагинского района Третьяков М.В. просит приговор суда изменить в части гражданского иска.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.
Действия Ситникова И.Г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, подтверждены доказательствами, имеющимися в деле, и не оспариваются сторонами.
Наказание Ситникову И.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание и других обстоятельств дела.
Судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.
Как следует из материалов дела и указано в кассационном представлении, с осужденного в пользу потерпевшей И. взыскано 11 982 рубля, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В тоже время, во время задержания у Ситникова И.Г. при осмотре были изъяты денежные средства в сумме 520 рублей 50 копеек, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.
В кассационном представлении ставится вопрос о необходимости уменьшить сумму взыскания по гражданскому иску на 520 рублей 50 копеек, с чем судебная коллегия согласилась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационное представление прокурора Верещагинского района Третьякова М.В. удовлетворить.
Приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 22 июня 2012 года в отношении Ситникова И.Г. изменить, взыскать с Ситникова И.Г. в пользу И. в счет возмещения материального ущерба 11 461 рубль 50 копеек.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Т.Г. Иванова
Судьи: А.В. Мелюхин
А.П. Семенов