Судья Лехтина В.В. 22-5668/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 25 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ивановой Т.Г.
судей Семенова А.П. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Володина Д.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 июня 2012 года, которым постановлено считать Володина Д.В. осужденным по приговору Пермского краевого суда от 28 февраля 2008 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года) к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение прокурора Бусовой В.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Володин Д.В. осужден 28 мая 2008 года Пермским краевым судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Володин Д.В. просит постановление суда изменить, снизить ему срок наказания. Считает, что с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное ему не должно превышать 13 лет 3 месяцев лишения свободы, а в силу ч. 1 ст. 65 УК РФ наказание не должно превышать 9 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 65 и ст. 62 УК РФ, определяющим порядок назначения наказания при признании подсудимого заслуживающим снисхождения и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.и. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок и размер наказания исчисляется из срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая это, в случае признания подсудимого заслуживающим снисхождения и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных и.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание такому липу не может быть назначено, превышающее две гречи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ст. 62 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в сравнении с ч. 1 ст. 65 УК РФ, обязательное применение ч. 1 ст. 65 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не влечет за собой последовательного применения этих норм, поскольку законодателем определен порядок назначения наказания лишь с учетом максимальной санкции Особенной части Уголовного кодекса.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что наказание по приговору Пермского краевого суда от 28 февраля 2008 года, с учетом Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, назначено Володину Д.В. в пределах срока, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания - 13 лег 4 месяцев лишения свободы.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) категории преступления судом также обоснованно не установлено.
Каких-либо иных оснований для приведения приговора в отношении Володина Д.В. в соответствии с действующим законодательством и сокращении назначенного ему наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 июня 2012 года в отношении осужденного Володина Д.В. оставить без изменения. кассационную жалобу осужденного Володина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Г. Иванова
Судьи: А.В. Мелюхин
А.П. Семенов