Судья Косяк Е.А. Дело № 22-5672/2012 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 25 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Ивановой Т.Г.
судей Мелюхина А.В., Семёнова А.П.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Истомина В.С. и на постановление Сивинского районного суда Пермского края от 6 июня 2012 года принятое в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Истомин В.С., дата рождения, уроженец с**** Пермской области, судим:
-по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 5 мая 2010 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. По постановлению Сивинского районного суда Пермского края от 23 июня 2010 года обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы; освобождён 17 июля 2010 года по отбытию срока;
-по приговору Оханского районного суда Пермского края от 26 декабря 2011 года по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п, «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;
- по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 6 февраля 2012 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч,2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 13 марта 2012 года по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний в виде 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Оханского районного суда Пермского края от 26 декабря 2011 года окончательно Истомину В.С. назначено 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
-по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 15 марта 2012 года по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 6 февраля 2012 года окончательно Истомину В.С. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начальник ФКУ СИЗО №** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ об исполнении приговоров Сивинского районного суда Пермского края от 15 марта 2012 года и Верещагинского районного суда Пермского края от 13 марта 2012 года.
Суд, рассмотрев ходатайство, постановил считать Истомина В.С. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 15 марта 2012 года частично присоединить не отбытую часть по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 13 марта 2012 года, окончательно назначить 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 15 марта 2012 года. В срок лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Истомина В.С. под стражей в период с 21 марта 2011 года по 22 марта 2011 года, с 29 сентября 2011 года по 1 октября 2011 года, с 25 ноября 2011 года по 14 марта 2012 года.
В кассационной жалобе осужденный Истомин В.С. выражает несогласие с постановлением суда, не оспаривая доказанности вины и квалификации его действий по приговорам от 13 марта 2012 года и 15 марта 2012 года считает, их подлежащими отмене в связи с допущенными нарушениями УК и УПК РФ. Указывает, что суд назначая наказание в виде лишения свободы не приводит мотивы по которым он пришёл к такому выводу и не рассматривает вопрос об иных альтернативных видах наказания предусмотренной санкцией ст. 158 УК РФ. Просит постановление Сивинского районного суда от 6 июня 2012 года отменить, а уголовные дела по приговорам Сивинского районного суда от 15 марта 2012 года и Верщагинского районного суда от 13 марта 2012 года направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
В возражении на жалобу заместитель прокурора Сивинского района Мальцев Ю.В. считает постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление правильным.
В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора, при наличии других, не исполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Поскольку при постановлении приговора Сивинского районного суда Пермского края от 15 марта 2012 г. судом в отношении Истомина В.С. не был разрешен порядок исполнения приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 15 марта 2012 года то судом, в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ было принято правильное решение о назначении осужденному окончательного наказания, по правилам ст. 70 УК РФ.
Наказание Истомину В.С. назначено с учетом общих правил назначения наказания, с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УПК РФ.
При разрешении вопросов в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ суд не вправе вносить изменения в существо вступивших в законную силу приговоров, обсуждать вопросы доказанности вины, справедливости назначенного наказания, а потому доводы осужденного о том, что суд не рассматривал вопросы об иных альтернативных видах наказания предусмотренных санкцией статьи ст. 158 УК РФ по приговорам от 13 марта 2012 года и 15 марта 2012 года, не подлежат рассмотрению.
Данные вопросы могут быть разрешены только в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене постановления не находит, а потому доводы жалобы осужденного подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
определила:
постановление Сивинского районного суда Пермского края от 6 июня 2012 в отношении Истомина В.С. оставить без изменения, а кассационные жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Г. Иванова
Судьи: А.В. Мелюхин
А.П. Семенов