Судья Тетенова Е.А. № 22-5667/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 25 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.Г.
судей Семенова А.П. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Якубовского Р.П. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 8 июня 2012 года, которым
Якубовскому Р.П., дата рождения, уроженцу **** Пермской области, осужденному:
6 июля 2006 года мировым судьей судебного участка №3 по Дзержинскому району г.Перми по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
19 июля 2007 года Кочёвским районным судом Пермского края (с учётом кассационного определения Пермского краевого суда от 21 августа 2007 года и постановления Губахинского городского суда Пермского края от 17 ноября 2009 года) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;
удовлетворено ходатайство о приведении указанного приговора в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., выступление адвоката Нечаева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Якубовского Р.П., мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Якубовский Р. П. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговоров мирового судьи судебного участка №3 по Дзержинскому району г.Перми от 6 июля 2006 года и приговора Кочёвского районного суда Пермского края от 19 июля 2007 года.
Судом ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено считать Якубовского Р.П. осужденным:
- по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Дзержинскому району г.Перми от 6 июля 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- по приговору Кочёвского районного суда Пермского края от 19 июля 2007 года (с учётом кассационного определения Пермского краевого суда от 21 августа 2007 года и постановления Губахинского городского суда Пермского края от 17 ноября 2009 года) по ч 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчёта один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; в остальной части приговор суда оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Якубовский Р.П. с постановлением суда не согласен, полагает, что суд первой инстанции должен был постановить исполнение приговоров от 6 июля 2006 года и 19 июля 2007 года самостоятельно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении Якубовского Р.П. приговора мирового судьи судебного участка №3 по Дзержинскому району г. Перми от 6 июля 2006 года, суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и назначил наказание осужденному в соответствии с требованиями новой редакции уголовного закона.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.1 ст. 56 УК РФ были внесены изменения. Так, в соответствии с указанным законом наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, за исключением ряда преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, а также случаев, когда лишение свободы предусмотрено в качестве единственного вида наказания санкцией соответствующей статьи уголовного закона.
Якубовский Р.П. по приговору мирового суда от 6 июля 2006 года осужден за преступление небольшой тяжести, которое было совершено впервые до вынесения в отношении него приговора от 19 июля 2007 года при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания. В связи с этим суд правильно назначил Якубовскому Р.П. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, как по данной статье, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
С учетом изложенного выше, а также фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных Якубовским Р.М. деяний, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по приговору мирового
судьи судебного участка №3 по Дзержинскому району г.Перми от 6 июля 2006 года. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Также судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для пересмотра приговора Кочёвского районного суда Пермского края от 19 июля 2007 года (с учётом кассационного определения Пермского краевого суда от 21 августа 2007 года и постановления Губахинского городского суда Пермского края от 17 ноября 2009 года) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2012 года), поскольку Якубовскому Р.П. по ч.1 ст. 105 УК РФ назначено наказание более семи лет лишения свободы.
Каких-либо иных оснований для приведения приговоров в отношении Якубовского Р.П. в соответствии с действующим законодательством, в том числе Федеральным Законом от 7 марта 2012 года №26-ФЗ и сокращении назначенного ему наказания не имеется.
Доводы осужденного о том, что приговоры от 6 июля 2006 года и 19 июля 2007 года должны исполняться самостоятельно судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании уголовного закона.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что состоявшее судебное решение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 8 июня 2012 года в отношении Якубовского Р.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Г. Иванова
Судьи: А.В. Мелюхин
А.П. Семенов