№22-5676/2012
Судья Литвинов Ю.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2012 года
г. Кудымкар
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.Г.,
судей Семенова А.П. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Чупина В.И. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 июня 2012 года, которым
Чупину В.И., дата рождения, уроженцу **** Пермской области, осужденному:
26 октября 2010 года Березниковским городским судом Пермского края (с учётом постановления Губахинского городского суда Пермского каря от 8 июня 2011 года и кассационного определения Пермского краевого суда от 21 июля 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., выступление адвоката Нечаева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Чупина В.И., мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Чупин В.И. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговора Березниковского городского суда 26 октября 2009 года в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снижении назначенного наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Чупин В.И. считает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве, указав, что не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, т.е. не мотивировал свой отказ по каждому преступлению в отдельности. Полагает, что в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств за преступление, суд вправе изменить категорию каждого из преступлений на менее тяжкую. Просит постановление Губахинского городского суда от 11 июня 2012 года привести в соответствие с действующим законодательством и снизить категорию каждого из преступлений на менее тяжкую.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Чупиным В.И. преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории каждого из преступлений менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в санкции ч.1 ст. 111, ч.4 ст. 111 УК РФ не вносилось.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что состоявшее судебное решение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 11 июня 2012 года в отношении Чупина В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Г. Иванова
Судьи: А.В. Мелюхин
А.П. Семенов