Судья Кожевников В.Г.
дело № 22-6202
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Кулысова А.А.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осуждённого Жалыбина А.А., родившегося ***,
судимого:
12 ноября 2010 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 3
ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со
штрафом в размере 50000 рублей в исправительной колонии строгого
режима, на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июня 2012 года, которым ходатайство Жалыбина А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л. о содержании постановления судьи и кассационной жалобы, объяснения осуждённого Жалыбина А.А. в обоснование кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
осуждённый Жалыбин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Жалыбин А.А. просит отменить решение суда первой инстанции. Полагает, что в связи с изменениями, внесёнными в ч. 2 ст. 69 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, назначенное ему наказание должно быть смягчено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ действительно внесены изменения, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Однако, как видно из материалов дела Жалыбин А.А. был осуждён за совершение одного преступления. Следовательно, положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого, применению не подлежат.
Изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420- ФЗ, как правильно отмечено в обжалуемом решении суда, нельзя признать улучшающими положение осужденного Жалыбина А.А.
Оснований для смягчения назначенного наказания, изменения категорий совершённых преступлений на другие, менее тяжкие, назначения осуждённому другого, более мягкого вида наказания, судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осуждённого, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК рФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июня 2012 года в отношении Жалыбина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: