Судья Имамиева Г.А.
Дело №22-6175
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.,
судей Хайровой P.M., Исаева В.П.,
при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дергача Д.Ю. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 апреля 2012 года, которым в отношении осужденного
ДЕРГАЧА Д.Ю., дата рождения, уроженца ***
***, приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15.02.2010 года.
Заслушав доклад судьи Исаева В.П., мнение прокурора Лялина Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
15.02.2010 г. Дергач Д.Ю. осужден Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение двух преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Дергач Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим УК РФ и о снижении назначенного наказания.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16 апреля 2012 года указанный приговор суда приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Действия Дергача Д.Ю. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15.02.2010 г. переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) со снижением наказания до 2 лет ограничения свободы за каждое из двух совершенных преступлений; на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) со снижением наказания до 2 лет 11 мес. лишения свободы за каждое из двух совершенных преступлений; на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) без снижения наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 10 мес. лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Дергач Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что, по его мнению, суд недостаточно снизил ему наказание.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении Дергача Д.Ю. приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15.02.2010 г. суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий Дергача Д.Ю. в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание осужденному по ч. 1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку данным законом в ст. 158 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осуждённого.
С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в связи с введением в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не находит.
Таким образом, вопреки утверждениям кассационной жалобы осужденного Дергача Д.Ю., законных оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему состоявшимся в отношении него приговором не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённой судом не допущено, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 апреля 2012 года в отношении ДЕРГАЧА Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: