Судья Коняев И.Б. Дело №22-6160
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 31 июля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Конышева А.Г., Литвиновой Л.Г.,
при секретаре Беляевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2012 года кассационные жалобы осужденного Макеева А.В. и адвокатов Кондратьевой И.О., Чугайнова В.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 мая 2012 года, которым
Макеев А.В., родившийся ***, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, и доводы жалоб, пояснения осужденного Макеева А.В., выступление адвоката по соглашению Чугайнова В.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макеев А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, а также в покушении на незаконным сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены в феврале 2012 года в г. Березники при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В кассационных жалобах осужденный Макеев А.В., адвокаты Чугайнов В.А. и Киндратьева И.О. считают, назначенное наказание чрезмерно суровым. По их мнению, суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также судом учтены не все данные, характеризующие личность осужденного. Следует учесть, что Макеев А.В. юридически не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении у него престарелая мать. Он имеет многочисленные грамоты, активно занимается спортом. Осужденный не привлекался к административной ответственности. Просят изменить приговор суда, смягчить наказание, применить ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ. В дополнениях к жалобе осужденный утверждает, что амфетамин массой 0,58 гр. и 0,73 грамма не является особо крупным размером.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В судебном заседании Макеев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.
Доводы о суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованными. Наказание Макееву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61 УК РФ и ст. 317.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. Судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме этого суд также учел и данные, характеризующие личность осужденного: он ранее не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, не помещался в медицинский вытрезвитель, положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается воспитанием малолетнего ребенка, активно занимается спортом.
Таким образом, судом учтены все смягчающие обстоятельства и данные о личности Макеева А.В., поэтому судебная коллегия пришла к выводу, что назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям. Оснований для снижения наказания и применения ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не нашла оснований для изменения категории совершенных Макеевым А.В. преступлений.
Довод Макеева А.В. о том, что масса амфетамина 0,58 гр. и 0,73 гр. не является особо крупным размером, следует расценить как указание осужденного на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Однако этот довод не может быть предметом обсуждения суда кассационной инстанции, так как на основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (то есть в особом порядке) не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 с. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Кроме этого следует отметить, что осужденному вменялся сбыт амфетамина массой 0,58 гр. и 0,73 гр., как один состав преступления, то есть в сумме масса указанного психотропного вещества составляет 1,31 гр., что является особо крупным размером.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалоб судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 мая 2012 года в отношении Макеева А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: