Судья Теплоухов А.В. дело № 22-6024
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2012 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.
при секретаре Носовой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Порозкова А.Н.
на постановление апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского
края от 1 июня 2012 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 69
Лысьвенского муниципального района Пермского края от 16 апреля 2012 года в
отношении
ПОРОЗКОВА А.Н. дата рождения года
рождения, уроженца **** Пермской области, судимого:
8 октября 2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Постановлением суда от 29 сентября 2011 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в места лишения свободы;
25 октября 2011 года по ст. 228.1 ч. 2 п. « а, б» УК РФ, ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. « г», УК РФ, с применением ст. 64, 70 УК РФ по совокупности наказаний по приговору от 8.10.2010 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы -
осужденного мировым судьей по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 октября 2011 года окончательно назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 16 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, объяснение осужденного Порозкова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Порозков А.Н. признан виновным в краже, совершенной 28 апреля 2011 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Вину признал полностью.
Приговором мирового судьи осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Порозков А.Н. считает наказание чрезмерно суровым, просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетней дочери и снизить срок наказания.
В возражения государственный обвинитель с доводами жалобы не согласен, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебных решений.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Порозков А.Н., является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Сам осужденный виновным себя признал по предъявленному обвинению полностью, и после консультации с адвокатом и разъяснении ему характера и последствий данного решения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Как следует из протокола судебного заседания, стороны также дали такое согласие.
Судом были соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом допущено не было.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Вместе с тем, суд не учел, что на момент совершения Порозковым преступления (на 28 апреля 2011 года), судимости по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 августа 1999 года по ст. 162 ч. 2 п. « б» УК РФ ст. 70 УК РФ в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, по которому он был освобожден 22 декабря 2004 года условно досрочно на 5 месяцев 9 дней и по приговору этого же суда от 16 августа 2007 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по которому он был освобожден 21 марта 2008 года условно досрочно на 9 месяцев 23 дня - погашены в соответствии со ст. 86 УК РФ
Следовательно, из вводной части приговора данные судимости следует исключить. Оставшиеся две судимости не образуют рецидива преступлений, поскольку по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 8 октября 2010 года Порозков был осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ за преступление небольшой тяжести. Совершенное им 28 апреля 2011 года преступление было совершено до его судимости по приговору от 25 октября 2011 года.
Таким образом, на момент совершения преступления рецидив преступлений в его действия отсутствует, как и указанное судом отягчающее наказание обстоятельство. Поскольку суд учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства возмещение материального ущерба, суд должен был применить ст. 62 УК РФ и кроме того назначить ему наказание в соответствии со ст. 317 УПК РФ. Поскольку назначенное за преступление наказание превышает допустимый предел, судебная коллегия считает необходимым снизить наказание по статье 158 ч. 1 УК РФ и по совокупности преступлений по ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции следует, что при установлении личности подсудимого Порозкова А.Н. было выяснено, что он имеет 17-летнюю дочь, родительских прав не лишен. Данный факт никем из участников процесса не оспаривался. В апелляционной жалобе Порозков просил признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. Суд в постановлении указал, что это право, но не обязанность суда признать данное обстоятельство смягчающим. Без приведения какого-либо мотива не признал наличие несовершеннолетней дочери смягчающим обстоятельством. Судебная коллегия считает, что поскольку суд не мотивировал свое решение, данный вывод суда нельзя признать законным. Поэтому судебная коллегия считает, что следует признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 16 апреля 2012 года и постановление суда апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края от 1 июня 2012 года в отношении ПОРОЗКОВА А.Н. изменить:
исключить указание о судимостях по приговорам от 17.08.1999 года и от 16.08.2007 года; исключить рецидив преступлений;
признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетней дочери;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание снизить до 10 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ до 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Порозкова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: