Судья Падерин А.Ю. Дело №22-6150
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Токарева В.Б.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи кассационные жалобы осуждённого Фокина Б.С. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 7 июня 2012 года, которым
Фокин Б.С., дата рождения, уроженец ***, судимый:
6 августа 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
16 марта 2011 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 6 августа 2011 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
29 марта 2011 года Свердловским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 161,ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
21 июня 2011 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ (9 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
18 августа 2011 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ (6 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
21 октября 2011 года мировым судьей судебного участка №49 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.
осуждён:
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., объяснения осуждённого Фокина Б.С, поддержавшего доводы своих жалоб, выступление адвоката Алиева Д.С., в защиту осуждённого, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фокин Б.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Ефимова А.С. Преступления совершены 26 ноября 2009 года и 8 апреля 2010 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осуждённый Фокин Б.С. указывая, что насилия к потерпевшему он не применял, просит переквалифицировать его действия на ст. 161 УК РФ, учесть совокупность смягчающих обстоятельств и снизить назначенное ему наказание, применив ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Фокина Б.С. в совершении грабежа и разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробное изложение и анализ которых приведены в приговоре, им дана полная и всесторонняя оценка и по преступлению от 26 ноября 2009 года сторонами не обжалуется.
В то же время доводы жалобы о неприменении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Е. были предметом тщательного исследования судом и обоснованно были отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Так, из показаний осуждённого Фокина Б.С. следует, что 8 апреля 2010 года он зашел за мужчиной в подъезд дома, где резко схватил мужчину за куртку и развернул к себе, от этого мужчина упал на пол, а он, достал из кармана куртки мужчины документы с деньгами и скрылся. Из показаний потерпевшего Е. следует, что 8 апреля 2010 года, в подъезде дома, Фокин обхватил его рукой за шею и повалил на пол, после чего стал наносить ему удары рукой по голове, затем коленями прижал его тело к полу, вытащил из его кармана паспорт, в котором находились деньги в сумме 1.700 рублей и убежал. Заключением медицинского эксперта № ** от 27 апреля 2010 года, из которого следует, что у Е. имелись телесные повреждения механического происхождения - ушибленная рана и кровоподтёк на лице, которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов). Данные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства его (на срок не более 21 дня). Таким образом, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Фокина Б.С. в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Доказательства органами предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого и подсудимого Фокина Б.С., в том числе и его право на защиту от предъявленного обвинения и право на квалифицированную юридическую помощь были реально обеспечены.
Оснований для оговора осуждённого со стороны потерпевшего Е. в ходе судебного следствия не установлено, между ними не было неприязненных отношений, что с учётом совокупности всех доказательств, не позволяет прийти к выводу о необъективности его показаний.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора органами предварительного следствия и судом не допущено, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, и как видно из протокола судебного заседания, председательствующий по делу судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Действия Фокина Б.С. по ст. ст. 161 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Что касается наказания, то оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Решение суда о назначении Фокину Б.С. наказания в виде лишения свободы мотивировано, основано на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного осуждённым, с чем соглашается и судебная коллегия, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ либо снижения назначенного осуждённому наказания не усматривает.
Суд также не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и принял мотивированное решение о неприменении ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 7 июня 2012 года в отношении Фокина Б.С. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: