Судья Карпов С.А.
Дело№ 22К-6154-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Токарева В.Б. при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 8 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество, принадлежащее Л.
Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., выступление Л., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 8 июня 2012 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество, принадлежащее Л.:
-здание охотничьего дома, кадастровый номер **, адрес: Пермский края, ****;
-жилой дом с мансардой, кадастровый номер **, адрес: Пермский край, ****.
Л. просит постановление отменить полагая, что судом вынесено незаконное решение, поскольку 14 мая 2012 года этим же судом в удовлетворении аналогичного ходатайства следователя о наложении ареста на это же, принадлежащее ей имущество, было отказано, 21 июня 2012 года кассационным определением Пермского краевого суда постановление от 14 мая 2012 года оставлено без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 14 мая 2012 года ходатайство следователя о наложении ареста на имущество, принадлежащее Л., в том числе и:
-здание охотничьего дома, кадастровый номер **, адрес: Пермский края, ****;
-жилой дом с мансардой, кадастровый номер **, адрес: Пермский край, **** - оставлено без удовлетворения.
Кассационным определением Пермского краевого суда от 21 июня 2012 года постановление Свердловского районного суда г. Перми от 14 мая 2012 года оставлено без изменения.
В обосновании принятых решений суд сделал вывод об отсутствии предусмотренных ст. 115 УПК РФ оснований для наложения ареста на имущество, принадлежащее Л. Поскольку она не является подозреваемой либо обвиняемой по уголовному делу, не является лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия подозреваемого, обвиняемого в соответствии с положениями ст. ст. 1073 - 1078 ГК РФ.
Поскольку аналогичное ходатайство следователя являлось предметом рассмотрения суда с принятием решения, которое вступило в законную силу, а новых, предусмотренных ст. 115 УПК РФ оснований, для наложения ареста на имущество, принадлежащее Л., органы предварительного следствия не представили, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление с прекращением производства по ходатайству следователя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 379, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 8 июня 2012 года об удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество, принадлежащее Л.: здание охотничьего дома, кадастровый номер **, адрес: Пермский края, ****; жилой дом с мансардой, кадастровый номер **, адрес: Пермский край, **** отменить.
Производство по ходатайству следователя о наложении ареста на имущество, принадлежащее Л. прекратить.
Председательствующий:
Судьи: