Судья Алыпова Т.И.
Дело №22-6144.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Токарева В.Б.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Индустриального района г.Перми Лоскутова И.В. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 13 июня 2012 года, которым
Пчелинцев Э.В., дата рождения, уроженец ***, судимый
17.01.2001 года Березниковским городским судом Пермской области по пп. «а,б,в,г» ч.2 ст.161, пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 24.10.2006 года по отбытии наказания,
28.09.2007 года Свердловским районным судом г.Перми по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09.02.2009 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 28.01.2009 года,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
срок отбывания наказания исчислен с 13 июня 2012 года, с зачетом предварительного заключения с 15 мая 2012 года по 12 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Пчелинцев Э.В. осужден за кражу имущества Н. на общую сумму 18000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 1 декабря 2012 года в г.Перми при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Лоскутов И.В. просит изменить приговор, зачесть осужденному в срок назначенного наказания время содержания под стражей один день 14 мая 2012 года, поскольку в указанный день Пчелинцев Э.В. был фактически задержан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В период предварительного следствия и в судебном заседании Пчелинцев Э.В. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вина осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Наказание Пчелинцеву Э.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, отягчающего наказание обстоятельства, а также всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств и является справедливым, соразмерным содеянному.
Вместе с тем, как следует из рапорта сотрудника милиции, Пчелинцев Э.В. фактически задержан 14 мая 2012 года. В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ указанный день необходимо зачесть осужденному в срок наказания по приговору, однако этого в нарушение вышеуказанного требования уголовного закона не было сделано судом, поэтому приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г.Перми от 13 июня 2012 года в отношении Пчелинцева Э.В. изменить, зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей один день - 14 мая 2012 года, в остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: