Судья Вяткин Д.В.
Дело № 22-6232
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Токарева В.Б.
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филимонова А.П. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 29 июня 2012 года, которым
Филимонову А.П., дата рождения, уроженцу ***,
отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление Филимонова А.П. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 30 июля 1999 года Филимонов А.П. осужден по ч.4 ст. 222 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. На основании ч.2 ст. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 года «Об объявлении амнистии» Филимонов А.П. от наказания освобожден.
Филимонов А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с уголовным законом, устраняющим преступность деяния, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его принятии к производству. В кассационной жалобе Филимонов А.П. выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить. Считает, что в связи с принятием закона, которым преступность совершенного им деяния была устранена, приговор в отношении него подлежит пересмотру в соответствии с новым уголовным законом.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Решение суда об отказе в принятии к производству ходатайства Филимонова А.П. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом является правильным, поскольку от наказания по указанному приговору Филимонов А.П. был освобожден, в соответствии с ч.2 ст. 86 УК РФ он считается несудимым и каких - либо правовых последствий указанный приговор для осужденного не влечет.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы Филимонова А.П. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 29 июня 2012 года в отношении Филимонова А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: