Мировой судья Чащухина Л.В.
Судья Данилов Д.К.
Дело № 22-6220
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 2 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Исаевой Г.Ю.,
судей Райхель О.В., Шестаковой И.И.
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Фарутдинова Д.А. на постановление апелляционной инстанции Свердловского районного суда г.Перми от 31 мая 2012 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г.Перми от 10 апреля 2012 года, которым
ФАРУТДИНОВ Д.А., дата рождения, уроженец ***, судимый:
- 28 июля 2005 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
- 29 ноября 2005 года Лысьвенским городским судом Пермской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 28 июля 2005 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождённый на основании постановления Березниковского городского суда Пермской области от 9 ноября 2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней,
- 28 января 2010 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
- 2 марта 2010 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст.161 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 28 января 2010 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
- 26 марта 2010 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании постановления Свердловского районного суда г. Перми от 28 июля 2010 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 2 марта 2010 года и от 26 марта 2010 года Фарутдинову Д.А. назначено к отбытию 4 года лишения свободы. Освобождён 2 августа 2011 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 19 дней,
осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26 марта 2010 года. В силу ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 марта 2010 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 10 апреля 2012 года и зачётом времени содержания под стражей в период с 24 февраля 2012 года по 9 апреля 2012 года,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Фарутдинова Д.А., адвоката Салимова К.М.о., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, Фарутдинов Д.А. признан виновным в тайном хищении 26 декабря 2011 года имущества К. на сумму 10000 рублей. Преступление совершено в г. Перми при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи.
На указанный приговор мирового судьи осуждённым Фарутдиновым Д.А. принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Постановлением апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Перми от 31 мая 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого Фарутдинова Д.А. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Фарутдинов Д.А., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, с учётом которых полагает возможным назначение ему наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. По этим основаниям полагает назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Выводы суда о виновности Фарутдинова Д.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, основаны на совокупности собранных по делу в ходе дознания доказательств, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ.
По ходатайству осуждённого, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Действиям Фарутдинова Д.А. дана правильная юридическая квалификация.
Что касается наказания, то оно назначено Фарутдинову Д.А., вопреки доводам его кассационной жалобы, соразмерно содеянному, в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершённого им преступления, с должным учётом данных о личности осуждённого, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний.
Судебная коллегия соглашается также с суждением суда о невозможности исправления Фарутдинова Д.А. без изоляции от общества, необходимости отмены в отношении него условно-досрочного освобождения и отбытия им наказания в местах лишения свободы, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мотивировано, основано на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, с чем соглашается и судебная коллегия, поскольку, как обоснованно указано в судебных решениях, Фарутдинов Д.А. ранее неоднократно судим за аналогичные корыстные преступления, совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует об устойчивой тенденции Фарутдинова Д.А. к совершению преступлений, о его асоциальной направленности, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, в связи с чем судебная коллегия оснований для снижения назначенного осуждённому наказания, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не усматривает.
Соответственно, доводы осуждённого о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда апелляционной инстанции, при разбирательстве дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Перми от 31 мая 2012 года в отношении Фарутдинова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: