Судья Чудинова М.А. Дело № 22-6278
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 2 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,
при секретаре Шишкиной П.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного С., дата рождения, уроженца ***, на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 мая 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
С., судимый по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 19 сентября 2001 г. (с учетом постановления Губахинского городского суда от 20 августа 2004 г.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г. №162) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г. №162) к 2 годам, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г. №162) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 т. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден 17 ноября 2006 г. Чайковским городским судом Пермской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд постановил: считать С. осужденным по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 17 ноября 2006 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы;
в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Чайковского городского суда Пермской области от 19 сентября 2001 г. в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26 и о приведении обоих приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ отказано.
В кассационной жалобе осуждённый С. просит снизить срок наказания по последнему приговору в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законами от 7 марта 2011 г. №26 и от 7 декабря 2011 г. №420.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Решение суда о приведении приговора от 17 ноября 2006 года в соответствие с действующим законодательством является правильным. Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и смягчил назначенное осужденному наказание. При этом судом учтены положения как Общей, так и Особенной частей УК РФ, в том числе принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не усмотрела.
Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенного С. деяния, не смягчают наказание за совершенное им преступление и иным образом не улучшают положение осужденного.
Оснований для изменения категории преступления, за которое осужден С., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения.
Наказание С. назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному.
Кроме того, С. назначено более 7 лет лишения свободы, что исключает применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для приведения приговора от 19 сентября 2001 г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26 и Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г. №420 не имелось, поскольку наказание, назначенное по данному приговору, осужденным отбыто. Внесение изменений в приговор от 19 сентября 2001 г. не повлияет на наказание, назначенное по приговору от 17 ноября 2006 г.
Суд принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 мая 2012 г. в отношении С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: