Судья Боброва Г.И. Дело №22-6221
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 2 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,
при секретаре Шишкиной П.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Кобелева Д.А. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 26 июня 2012 года, которым
КОБЕЛЕВ Д.А., дата рождения, уроженца ***, судимый:
-4 октября 2004 г. Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-16 декабря 2004 г. Свердловским районным судом г. Перми по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 28 июля 2006 г. по постановлению Березниковского городского суда Пермской области от 14 июля 2006 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней;
-16 июля 2007 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 28 апреля 2009 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 16 апреля 2009 г. условно-досрочно на 2 месяца 29 дней;
-12 апреля 2010 г. мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 апреля 2012 г. условное осуждение отменено в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ;
-4 октября 2011 г. мировым судьей судебного участка №36 Свердловского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
-4 апреля 2012 г. мировым судьей судебного участка №36 Свердловского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговоры от 12 апреля 2010 г. и от 4 октября 2011 г. исполнять самостоятельно,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №36 Свердловского района г. Перми от 4 октября 2011 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №36 Свердловского района г. Перми от 4 октября 2011 г. и неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Перми от 12 апреля 2010 г. и назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 26 июня 2012 г.
Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 19 мая 2012 г. по 25 июня 2012 г.
Приговор мирового судьи судебного участка №36 Свердловского района г. Перми от 4 апреля 2012 г. исполнять самостоятельно. Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Кобелева Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кобелев Д.А. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ООО «Название» на сумму 4 436 рублей 40 копеек.
Преступление совершено 3 марта 2012 г. в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кобелев Д.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, учесть, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, снизить размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Выводы суда о виновности Кобелева Д.А. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах покушения на тайное хищение имущества ООО «Название» являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно проанализированных судом в приговоре и получивших надлежащую оценку.
Доказанность своей вины Кобелев Д.А. не оспаривает. Совокупность исследованных судом доказательств признана достаточной для постановления обвинительного приговора.
Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кобелева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую бабушку.
Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья. Судом не установлено, что Кобелевым Д.А. совершено преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Кобелева Д.А. без изоляции от общества с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения его при рецидиве в период испытательного срока по предыдущему приговору, и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не нашла таких оснований и судебная коллегия.
Наказание Кобелеву Д.А. за совершение преступления назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 26 июня 2012 года в отношении Кобелева Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: