Судья Клементьева О.Л.
Дело № 22-6265/2012 (1-157/2012)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь
2 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой P.M. и Исаева В.П.,
при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пермякова К.В. на приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 02 мая 2012 года, которым,
Пермяков К.В., родившийся ***, ранее судимый
05 мая 2005 года Мотовилихинским районным судом города Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожденный 18 августа 2006 года условно-досрочно на срок один год один месяц семнадцать дней на основании постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 10 августа 2006 года;
16 мая 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, - к трем годам шести месяцам лишения свободы;
13 августа 2007 года мировым судьей судебного участка № 29 Мотовилихинского района города Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, - к четырем годам лишения свободы; освобожденный 01 февраля 2010 года условно-досрочно на срок один год два месяца четырнадцать дней на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 января 2010 года;
17 апреля 2012 года Мотовилихинским районным судом города Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, - к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
УСТАНОВИЛА:
Пермяков К.В. признан виновным в незаконном приобретении 14 февраля 2012 года 0, 565 г. героина и его хранении.
В кассационной жалобе Пермяков К.В. просит проявить к нему снисхождение, смягчить наказание и назначить ему отбывание лишения свободы вместо исправительной колонии особого режима, в колонии строгого режима, при этом учесть, что он в содеянном раскаялся и осознал свою вину.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Пермяков К.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что осужденный уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.
Наказание назначено Пермякову К.В. в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для признания их исключительными и снижения ему наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее неоднократно судим, общественно-полезным трудом не занимался, судебная коллегия не усматривает.
Что касается просьбы осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, то следует отметить, что Пермяков К.В. 05 мая 2005 года и 16 мая 2007 года был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. И эти судимости на момент совершения им преступления, за которое он осужден 17 апреля 2012 года, относящегося также к числу тяжких, погашены не были.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
А поэтому решение суда о назначении Пермякову К.В. для отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима является правильным.
Изменение же вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, то есть на стадии исполнения приговора.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 02 мая 2012 года в отношении Пермякова К.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: