Судья Голубева С.И.
Дело № 22-6285-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 2 августа 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Тушнолобова В.Г., Чечкиной Т.Ф.
при секретаре Халиуллиной Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Галашова С.М. на постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 8 июня 2012 года, которыми оставлено без удовлетворения заявление Галашова С.М. об отводе судьи и прокурора, прекращено производство по ходатайству осужденного Галашова С.М., дата рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. полагавшей постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галашов С.М. осужден по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 7 июня 2006 года по ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Галашов С.М. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденным Галашовым С.М. было заявлено ходатайство об отводе судьи Голубевой С.И. и прокурора Батуева М.В.
Судом постановлены указанные выше решения.
В кассационной жалобе осужденный Галашов С.М., полагая постановления суда незаконными, просит отменить их. Указывает, что его ходатайство было рассмотрено незаконным составом суда.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, не находит оснований для отмены постановлений суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал представленные в отношении Галашова С.М. материалы и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания прекратив по нему производство.
В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Данное требование закона судом учтено в полной мере.
Как видно из представленных материалов Галашов С.М. обращался в суд с аналогичным ходатайством. Постановлением Кунгурского городского суда от 26 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства Галашова С.М. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания было отказано. Данное решение вступило в законную силу.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку с момента вынесения постановления от 26 марта 2012 года прошло менее 6 месяцев, у Галашова С.М. не возникло право на повторное обращение с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а потому принял обоснованное решение о прекращении производства по ходатайству осужденного.
Статья 61 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых, исключается участие судьи и прокурора при производстве по делу.
По настоящему материалу таких обстоятельств не имеется, в связи с чем доводы жалобы осужденного о том, что постановление принято незаконным составом суда являются несостоятельными.
То обстоятельство, что судья, принимавшая решение по данному материалу, ранее рассматривала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, не является препятствием для ее участия в судебном разбирательстве и не свидетельствует о нарушении требований ст. 63 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановлений по доводам жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 8 июня 2012 года, которыми оставлено без удовлетворения заявление Галашова С.М. об отводе судьи и прокурора, прекращено производство по ходатайству осужденного Галашова С.М. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: