Дело № 22-6276 Судья Чудинова М. А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 2 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Токарева В.Б. при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овчинникова А.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 марта 2012 года, которым
Овчинникову А.С., дата рождения, уроженцу ***,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление Овчинникова А.С. и адвоката Попилевич М.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Овчинников А.С. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 года, которым он осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, восьми преступлений, предусмотренных пп.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе Овчинников А.С. выражает несогласие с принятым решением, поскольку считает, что приговор был постановлен без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в связи с чем, приговор подлежит приведению в соответствие с указанным законом.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона судом соблюдено полностью.
Суд обоснованно, при отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, в связи с тем, что приговор Березниковского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 года постановлен с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Оснований для применения к осужденному требований ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) в части возможного изменения категории совершенных преступлений не имеется, поскольку приговором установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы Овчинникова А.С. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 марта 2012 года в отношении Овчинникова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: