Дело № 22-6222 Судья Кобякова Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 2 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Токарева В.Б., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Важесовой Т.С. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 8 июня 2012 года, которым
Важесова Т.С., дата рождения, уроженка ***, несудимая,
осуждена по ч.3 ст.30, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденной Важесовой Т.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Важесова Т.С. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (героина) в крупном размере совершенное в период с 12 января по 10 февраля 2012 года в г.Лысьва Пермского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Важесова Т.С. указывает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, просит изменить приговор, смягчить наказание, применив ст.64 УК РФ. Полагает, что суд не учел, что у нее имеется малолетний ребенок, вину она признала полностью, раскаивается, ранее не судима, имеет заболевания, положительно характеризуется, по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кабыш Н.С. считает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Важесовой Т.С. в покушении на незаконный сбыт героина в крупном размере основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности ее признательных показаниях, показаниях свидетелей, данных, содержащихся в протоколах следственных действий, заключениях экспертов, другими приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами, и сторонами не оспариваются. Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной и правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.30, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
С доводами кассационной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может.
Назначая Важесовой Т.С. наказание суд учел характер, обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания осужденной, суд учел ее положительную характеристику, признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка и тяжелых заболеваний, то есть все обстоятельства, изложенные в жалобе, исходя из чего определил минимальное наказание в соответствии с санкцией статьи.
Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.
Все обстоятельства предусмотренные законом учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденной наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения наказания по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 8 июня 2012 года в отношении Важесовой Т.С. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: