Судья Шагалов М.Ф. Дело №22-6196
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 2 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.,
судей Хайровой P.M., Исаева В.П.
при секретаре Куликовой М.И.
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Леонтьева Л.П. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 16 мая 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении в отношении
ЛЕОНТЬЕВА Л.П., дата рождения, уроженцу ***,
осуждённого 16.04.2009 г. приговором Красновишерского районного суда Пермского кра по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года 6 мес, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 06.11.2009 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Исаева В.П., мнение прокурора Сухаревой Л.А. полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Осужденный Леонтьев Л.П., отбывающий наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Березниковский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого, принял решение о прекращении производства по ходатайству осуждённого, ссылаясь на п. «д» ч. 3 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 20 февраля 2012 г., с указанием на то, что осуждённый Леонтьев Л. на момент рассмотрения ходатайства отбыл мене трёх четвертых срока наказания, назначенного по приговору суда.
В кассационной жалобе осуждённый Леонтьев Л. просит постановление суда отменить, мотивируя это тем, что суд применил закон, ухудшающий его положение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Для применения к осуждённым условно-досрочного освобождения от наказания законом предусмотрены конкретные сроки отбытого наказания, которые зависят от категории совершённых преступлений. В частности, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 № 25-ФЗ за совершение тяжкого преступления условно-досрочное освобождение могло быть применено после фактического отбытия осуждённым не менее половины срока наказания.
Как видно из представленных материалов, к моменту рассмотрения ходатайства Леонтьева Л., осуждённого за совершение тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, он отбыл половину срока наказания, назначенного ему приговором Красновишерского районного суда от 16.04.2009 г.
Прекращая производство по ходатайству осуждённого Леонтьева Л. суд мотивировал свои выводы тем, что в соответствии с п. «д» ч.3 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ он должен отбыть не менее трёх четвертых срока наказания.
Между тем, принимая такое решение, суд не учёл, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Леонтьев Л. осуждён приговором Красновишерского районного суда Пермского края за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. На момент постановления данного приговора действовала норма закона, предусмотренная п. «б» ч. 3 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года № 25-ФЗ, устанавливающая возможность применения к нему условно-досрочного освобождения после отбытия им не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Поскольку ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ изменяет в неблагоприятную для осуждённого сторону основания его условно-досрочного освобождения от наказания, суду, исходя из положений об обратной силе уголовного закона, следовало руководствоваться тем законом, который улучшает положение осуждённого.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением ходатайства осуждённого Леонтьева Л.П. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила :
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 16 мая 2012 года в отношении ЛЕОНТЬЕВА Л.П. - отменить с направлением ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: