Судья Ошмарина Л.Г.
Дело №22-6173
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Исаевой Г.Ю.,
судей Тушнолобова В.Г., Райхель О.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Шилоносова И.Г. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 марта 2012 года, которым ходатайство
Шилоносова И.Г., дата рождения, уроженца ***, судимого:
10 июля 2008 года Дзержинским районным судом города Перми по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
10 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района города Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
21 июня 2011 года Дзержинским районным судом города Перми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Дзержинского районного суда города Перми от 10 июля 2008 года и мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района города Перми от 10 февраля 2010 года, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено считать Шилоносова И.Г. осужденным:
по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 10 июля 2008 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году ограничения свободы, на основании ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района города Перми от 10 февраля 2010 года по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 21 июня 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Райхель О.В., объяснение осужденного Шилоносова И.Г., выступление адвоката Грачевой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шилоносов И.Г. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 21 июня 2011 года в ФКУ ИК-*** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в пос. ****, Пермского края.
Осуждённый Шилоносов И.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Шилоносова И.Г., принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Шилоносов И.Г. выражает несогласие с постановлением суда и считает, что суд формально рассмотрел его ходатайство. Просит отменить постановление суда, привести приговора в соответствии со всеми изменениями, внесенными действующим законодательством.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из приговора Дзержинского районного суда города Перми от 10 июля 2008 года в отношении Шилоносова И.Г,, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и ( или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года не имеется.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ- исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, и в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
В связи с чем, по приговорам от 10 июля 2008 года и от 10 февраля 2010 года суд правильно переквалифицировал действия осушенного Шилоносова И.Г. на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) без сокращения наказания, поскольку наказание Шилоносову И.Г. по данным статьям назначено в виде лишения свободы.
Приговор Дзержинского районного суда города Перми от 21 июня 2011 года, которым Шилоносов И.Г. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, постановлен с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в связи с чем, как обоснованно указал суд, оснований для приведения приговора в соответствие с указанным законом не имеется.
Федеральным законом № 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Шилоносовым И.Г. преступлений и степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.
Также Федеральным законом № 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
С учетом указанных изменений, по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 10 июля 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ Шилоносову И.Г., впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому суд правильно назначил Шилоносову И.Г. наказание в виде ограничения свободы и снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ по данному приговору, и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 21 июня 2011 года. Вместе с тем, назначая Шилоносову И.Г. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, суд не установил ему предусмотренные ч.1 ст. 53 УК РФ ограничения, являющиеся обязательными, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым постановление суда в этой части изменить, установить осужденному Шилоносову И.Г. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории города Перми.
Иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые осужден Шилоносов И.Г., смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного, Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не вносилось.
Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, по делу судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 марта 2012 года в отношении Шилоносова И.Г. изменить:
считать Шилоносова И.Г. осужденным по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 10 июля 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории города Перми, в соответствии с ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, в остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шилоносова И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: