Судья Ошмарина Л.Г.
Дело № 22-5293
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 2 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Исаевой Г.Ю.,
судей Шестаковой И.И., Райхель О.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Малых Р.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 апреля 2012 года, которым ходатайство
Малых Р.А., дата рождения, уроженца ***, судимого:
1) 28 июля 2006 года Индустриальным районным судом города Перми по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
18 августа 2006 года мировым судьей судебного участка № 18 Ленинского района города Перми по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда города Перми от 28 июля 2006 года, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
17 октября 2006 года Индустриальным районным судом города Перми по ч.2 ст. 159 УК РФ (три преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст. 159 УК РФ (пять преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района города Перми от 18 августа 2006 года, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено считать Малых Р.А. осужденным:
по приговору Индустриального районного суда города Перми от 28 июля 2006 года по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района города Перми от 18 августа 2006 года по ч.1 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Индустриального районного суда города Перми от 17 октября 2006 года по ч.2 ст. 159 УК РФ (три преступления) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ
от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст. 159 УК РФ (пять преступлений) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Райхель О.В., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малых Р.А. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда города Перми от 17 октября 2006 года в ФКУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в пос. ****, Пермского края.
Осуждённый Малых Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 28 июля 2006 года, от 18 августа 2006 года, от 17 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Малых Р.А., принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Малых Р.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит пересмотреть приговора Индустриального районного суда города Перми от 28 июля 2006 года и от 17 октября 2006 года, мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района города Перми от 18 августа 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Каких-либо изменений в санкцию ч.1 ст. 163 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не вносилось.
В соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 162 УК РФ- исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
С учетом этого, суд правильно переквалифицировал действия осужденного Малых Р.А. по приговору Индустриального районного суда города Перми от 28 июля 2006 года на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и верно принял решение о сокращении срока наказания по данной статье, а также о сокращении срока наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по данному приговору, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 18 августа 2006 года и от 17 октября 2006 года.
Указанное смягчение наказания судебная коллегия считает справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершенного преступления, так и целям уголовного наказания, и произведено оно с учетом общих начал назначения наказания. Оснований для дальнейшего сокращения наказания, назначенного Малых Р.А., судебная коллегия не усматривает.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкции ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в санкцию ч.2 ст. 159 УК РФ- исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
В связи с чем, по приговорам от 28 июля 2006 года, от 18 августа 2006 года и от 17 октября 2006 года суд правильно переквалифицировал действия осужденного Малых Р.А. на ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) без сокращения наказания, поскольку наказание Малых Р.А. по данным статьям назначено в виде лишения свободы.
Федеральным законом № 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Как видно из приговоров от 28 июля 2006 года, от 18 августа 2006 года, от 17 октября 2006 года, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Малых Р.А., в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые осужден Малых Р.А., смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного, Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не вносилось.
Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.
Таким образом, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам кассационной жалобы, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 апреля 2012 года в отношении Малых Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Малых Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: