Судья Зуева Г.Г. Дело №22-6162
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 июля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей: Конышева А.Г., Литвиновой Л.Г.,
при секретаре Беляевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного П. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 января 2012 года, которым
П., дата рождения, уроженцу ***,
частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего материалы и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката по назначению Тарасовой И.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. осужден:
21 октября 2008 года мировым судьей судебного участка № 88 Большесосновского района Пермского края по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
27 января 2009 года мировым судьей судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
08 сентября 2010 года Очерским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10 января 2012 года состоявшиеся в отношении П. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать П. осужденным:
по приговору мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района Пермского края от 21 октября 2008 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы за каждое, ч.1 ст. 117 УК РФ ( в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
по приговору мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от 27 января 2009 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по приговору Очерского районного суда Пермского края от 8 сентября 2010 года по ч.1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный П. выражает несогласие с постановлением суда, просит оставить вид исправительного учреждения без изменения, снизить срок наказания, указывает, что в настоящее время получает профессию электрогазосварщика, а при смене режима такой возможности у него не будет. Считает, что при отсутствие отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающего, срок его наказания не может превышать двух третей максимального.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 141 от 29.06.2009г. ч.1 ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции, однако оснований для применения данного закона не имеется, поскольку обстоятельств, установленным п. «и» или «к» ст. 61 УК РФ приговорами судов не установлено.Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. внесены изменения в ст. 15 УК РФ, согласно которым преступления, предусмотренные ч.1 ст. 112 и ч.1 ст. 117 УК РФ изменили категорию и относятся к категории небольшой тяжести. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об исключении отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений из приговора Очерского районного суда Пермского края от 8 сентября 2010 года. Правильным является и вывод суда о невозможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района Пермского края от 21 октября 2008 года и изменения вида исправительного учреждения. Между тем, судом первой инстанции не было принято во внимание, что Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. ст. 56 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Из представленных материалов усматривается, что по приговору мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от 27 января 2009 года П. осужден за преступления небольшой тяжести. Санкции ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 117 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказаний в виде ограничения свободы, обязательных работ, ареста, которые не могут быть признаны условными. Судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда и назначить П. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от 27 января 2009 года в виде исправительных работ с применением к нему положений ст. 64, 73 УК РФ. При определении вида и размера наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающее наказание обстоятельство в виде наличия на иждивении малолетнего ребенка признает исключительной. При этом принцип поглощения менее строгого наказания более строгим судебная коллегия считает возможным сохранить. Учитывая обстоятельство, что изменилась категория преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края от 8 сентября 2010 года так же подлежит снижению.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ,
судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 января 2012 г. в отношении П. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством изменить, считать его осужденным:
по приговору мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района Пермского края от 21 октября 2008 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства за каждое, ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10%) из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
по приговору мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от 27 января 2009 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
по приговору Очерского районного суда Пермского края от 8 сентября 2010 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК Рф к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальном постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 января 2012 г. в отношении П. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: