Судья Могила СП.

Дело№ 22-/ (1-238)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь

31 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой P.M. и Исаева В.П.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слепокурова В.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 05 июня 2012 года, которым

Слепокуров В.А., дата рождения, ***, ранее судимый

12 июля 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года два месяца; освобожденный 25 июня 2010 года по отбытию срока наказания;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Слепокуров В.А. признан виновным в открытом хищении имущества К1., совершенном 06 апреля 2012 года с применением насилия к М.

В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной, раскаялся в содеянном и осознал свою вину; а также принять в во внимание наличие у него тяжелого заболевания.

Заслушав доклад судьи Бслозсрова В.А., объяснения осуждённого Слепокурова В.А., выступление адвоката Обухова В.А. в его защиту, мнение прокурора Кпишина В.В., -полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Слепокуров В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.

Что касается наказания, то и оно назначено Сленокурову В.Л. в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов осужденного о том, что его «чистосердечное признание» должно быть признано явкой с повинной, то, как это видно из материалов дела, до сообщения Слепокуровым В.Л. о совершении им преступления, органы следствия располагали сведениями, как о преступлении, так и о нем как лице, его совершившем (показания потерпевшею К1. и свидетеля К2., и об этом было известно осужденному до подтверждения им факта совершения преступления. При таком положении, суд, правильно признал сделанное им «чистосердечное признание» смягчающим наказание обстоятельством («признание вины»), не расценив ею как явку с повинной.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 05 июня 2012 года в отношении Слеиокурова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: