Судья Зуева Г.Г.
Дело № 22-6275-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
2 августа 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
судей Назаровой М.И., Тушнолобова В.Г.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Бессаях А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 мая 2012 года, которым
Бессаях А., дата рождения, уроженца ***, судимого:
2 июня 2008 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10%, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено считать осужденным:
По приговору Головинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2008 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной Т.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Бессаях А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Бессаях А. считает постановление суда незаконным. Указывает, что согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести. Данное изменение улучшает его положение. За совершение преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ он также был осужден и по приговору от 31 августа 2004 года. По мнению автора кассационной жалобы, изменения, внесенные указанным Федеральным законом в ст. 15 УК РФ, влекут снижение наказания, а также исключение из приговора суда указания на наличие в его действиях рецидива преступлений, правил назначения наказания по ч. 2 ст. 68 УК РФ и изменение вида исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона судом в полной мере не выполнены.
Из приговора в отношении осужденного от 2 июня 2008 года следует, что Бессаях А., также был судим по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2004 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ к преступлениям небольшой тяжести отнесены умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ законодатель отнес к категории небольшой тяжести, снизив степень его общественной опасности.
В связи с этим, суд пришел к ошибочному выводу о том, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не улучшают и не смягчают положение осужденного.
При рассмотрении ходатайства Бессаяха А. о приведении приговора суда от 2 июня 2008 года в соответствие с действующим законодательством, наказание по которому назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд обязан был проверить предыдущий приговор в отношении осужденного и решить вопрос о его приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Однако суд этого не сделал, копию приговора Головинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2004 года не истребовал и не проверил.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение, как постановленное без учета и надлежащей оценки всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, на наличие в действиях осужденного рецидива, а так же и на окончательно назначенное осужденному наказание, не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного Бессаяха А. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела, суду следует проверить изложенные обстоятельства, и вынести по ходатайству осужденного законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 380 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 мая 2012 года в отношении Бессаяха А. отменить.
Ходатайство осужденного Бессаяха А. направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: