Судья Голубева СИ.
Дело №22-6312
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 02 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,
судей Чащухиной Л.В., Каштановой Н.П.,
при секретаре Носовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Кепалас Т.Г. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июня 2012 года, которым
прекращено производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении КЕПАЛАС Т.Г., дата рождения, уроженки ***, осужденной 02 ноября 2006 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кепалас Т.Г., отбывающая наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июня 2012 года производство по ходатайству осужденной прекращено.
В кассационной жалобе осужденная Кепалас Т.Г. просит о пересмотре постановления об отказе в условно-досрочном освобождении по 2/3 срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ в п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ внесены изменения, согласно которым, как указал суд, право на условно-досрочное освобождение осужденного за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотическим средств, возникает после отбытия не менее 3/4 срока наказания.
Однако, как усматривается из материалов дела, право на условно-досрочное освобождение возникло у Кепалас Т.Г. до 01 марта 2012 года, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года № 25-ФЗ), то есть после фактического отбытия не менее половины срока наказания.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для прекращения производства по ходатайству осужденной.
Таким образом, постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июня 2012 года в отношении Кепалас Т.Г. отменить.
Ходатайство осужденной Кепалас Т.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: