Судья Богатырев В.В.

Дело № 22-6311

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 2 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П., Чащухиной Л.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

при секретаре Носовой О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бычкова П.С. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Бычкова П.С., дата рождения, уроженца ***, судимого:

7 октября 2003 года Юсьвинским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Юсьвинского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 14 апреля 2005 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год, освобожденного 18 ноября 2005 года по постановлению Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 8 ноября 2005 года условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней;

14 сентября 2006 года Юсьвинским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 11 годам лишения свободы, в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 11 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бычков П.С., отбывающий наказание в ФКУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении него судебного решения вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, рассмотрев ходатайство Бычкова П.С., применил в отношении него в части осуждения по ст. 119 УК РФ положения ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и Федеральный Закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, постановив считать Бычкова П.С. осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году исправительных работ.

В отношении ч. 4 ст. 111 УК РФ суд применил Федеральный Закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности с наказанием, назначенным по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РПФ определил 10 лет 11 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Юсьвинского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 7 октября 2003 года назначено 10 лет 11 месяцев 10 дней лишения свободы.

Не согласившись с постановлением суда, Бычков П.С. подал кассационную жалобу, в которой просит о его изменении. Полагает, что суд незаконно применил ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по ст. 119 УК РФ им отбыто.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Из материалов дела следует, что рассматривая ходатайство Бычкова П.С. суд, исходя из требований ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, принял решение об изменении вида наказания по приговору Юсьвинского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 7 октября 2003 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначив 1 год исправительных работ вместо лишения свободы, которые, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ составляют 4 месяца лишения свободы.

При этом, принимая решение о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд не учел, что в период с 14 апреля 2005 года по 18 ноября 2005 года по данному приговору Бычков П.С. отбывал наказание в исправительной колонии.

Таким образом, назначив наказание по совокупности приговоров Юсьвинского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 7 октября 2003 года и 14 сентября 2006 года суд ухудшил положение осужденного, поскольку наказание по первому приговору им фактически отбыто.

При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года в отношении Бычкова П.С. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной частей постановления указание о назначении Бычкову П.С. наказания с применением ст. 70 УК РФ и считать Бычкова П.С. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: