Судья Доденкина Н.Н.
Дело № 22-6198-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
2 августа 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Поповой О.Г. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 28 июня 2012 года, которым приговоры в отношении Поповой О.Г., дата рождения, приведены в соответствие с уголовным законодательством, имеющим обратную силу.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попова О.Г. судима:
по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 6 февраля 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 марта 2007 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 27 июля 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 августа 2007 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 февраля 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 6 февраля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;
по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 11, мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от 3 августа 2007 года (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Перми от 28 сентября 2007 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
по постановлению Оханского районного суда Пермского края от И февраля 2008 года освобождена 21 февраля 2008 года условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 21 день;
по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 5 июня 2009 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 3 августа 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Попова О.Г. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял решение считать Попову О.Г. осужденной:
по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 6 февраля 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 марта 2007 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 11, мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от 3 августа 2007 года (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Перми от 28 сентября 2007 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
В остальной части ходатайство Поповой О.Г. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Попова О.Г. просит пересмотреть постановление суда и привести приговоры в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Поповой О.Г., считает, что постановление подлежит изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона судом выполнено не в полной мере.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд правильно не усмотрел оснований для приведения приговоров в отношении Поповой О.Г. в соответствие с указанным Федеральным законом, поскольку, несмотря на наличие по приговору от 6 февраля 2007 года смягчающего наказание обстоятельства -явки с повинной, судом также установлено отягчающее наказание обстоятельство -рецидив - преступлений, по приговорам от 27 июля 2007 года, 3 августа 2007 года, 5 июня 2009 года смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. Указанные обстоятельства исключают возможность применения к Поповой О.Г. положений ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 159 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключена нижняя граница наказания в виде ареста и исправительных работ, в санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде исправительных работ. Таким образом, новый уголовный закон улучшает положение осужденной, а потому подлежит применению.
Суд пришел к правильному выводу о том, что действия Поповой О.Г. по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ надлежит квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года№26-ФЗ.
При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку указанным Федеральным законом в санкции данных статей Уголовного кодекса РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Поповой О.Г. за совершение данных преступлений, не вносилось.
Указанным Федеральным законом в ч. 1 ст. 228, ч. 1, 2 ст. 228.1 УК РФ изменений не вносилось.
Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденной, Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 1, 2 ст. 159, ч. 1 ст. 228, ч. 1,2 ст. 228.1 УК РФ не вносилось.
Вместе с тем, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ к преступлениям небольшой тяжести отнесены умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ законодатель отнес к категории небольшой тяжести, снизив степень его общественной опасности.
Изменение категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, улучшает положение осужденной, что, по мнению судебной коллегии, влечет необходимость сокращения назначенного Поповой О.Г. наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также наказания по совокупности преступлений и приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 28 июня 2012 года в отношении Поповой О.Г. изменить:
считать Попову О.Г. осужденной:
по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 27 июля 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 августа 2007 года) за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 6 февраля 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 6 февраля 2007 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении;
по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 11, мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от 3 августа 2007 года (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Перми от 28 сентября 2007 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 5 июня 2009 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 3 августа 2007 года и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: