Судья Шмыкова Т.Р.
Дело № 22-6286
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 2 августа 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей: Евсюниной Н.В., Конышева А.Г.,
при секретаре Шишкиной П.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Рушика А.Д. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июня 2012 года, которым
Рушику А.Д., дата рождения, уроженцу ***,
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего материалы и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Рушика А.Д. и выступление адвоката по назначению Толмачева А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рушик А.Д. осуждён:
7 сентября 2006 года Соликамским городским судом Пермской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
14 августа 2007 года Чернушинским районным судом Пермского края по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июня 2012 года состоявшиеся в отношении Рушика А.Д. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Рушика А.Д. осужденным:
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 7 сентября 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;
по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 14 августа 2007 года по двум преступлениям, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Рушик А.Д. просит пересмотреть приговоры и снизить наказание, указывает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание, тяжких последствий от его действий не наступило, иск выплачивает.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом №26 от 07.03.2011г. исключен нижний предел наказания в ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ, ч.1 ст. 159 УК РФ - в виде исправительных работ и ареста. Изменений в ч.2 ст. 166 УК РФ указанным законом не внесено.
Изменений внесенные в ч.1 ст. 159 и ч.2 ст. 158 УК РФ не затрагивают интересов осужденного Рушика А.Д., поскольку наказание ему было назначено в виде лишения свободы.
Таким образом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не затрагивают интересы осужденного Рушика А.Д., поскольку новый закон не внес изменений в санкцию статей, по которым был осужден Рушик А.Д. в части лишения свободы, категорию преступлений не изменил.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории совершенных преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что тяжких последствий от его действий не наступило, указание на производимые выплаты по гражданским искам потерпевших судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку юридического значения для пересмотра приговоров в силу издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не имеют.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные осужденным Рушиком А.Д. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июня 2012 г. в отношении Рушика А.Д. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: