судья Долгих Е.В.
дело № 22-6246
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 7 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Андриянова А.А.,
судей Кулькова А.А., Исаева В.П.,
при секретаре Козловой Е.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова В.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 8 июня 2012 года, которым
ПОПОВ В.В., дата рождения, уроженец ***
***, судимый:
22 июня 2006 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ
с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы,
5 сентября 2008 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 24 дня;
осуждён по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы.
Этим же приговором осужден Вяткин А.А. приговор в отношении которого, не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Исаева В.П., доводы адвоката Токаревой О.Г. в поддержание жалобы осужденного, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Попов В. признан виновным в открытом хищении имущества потерпевшего М. на сумму 10 000 руб., совершенного группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в г. Перми при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая правильности квалификации и доказанности его вины, просит приговор отменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Осужденный указывает, что суд при назначении наказания не учёл все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, то обстоятельство, что он не был инициатором совершенно преступления. Просит назначить менее суровое наказание с применением положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Симонов В.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности Попова В. в совершении преступления, за которое он осуждён, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробное изложение содержания и анализ которых приведены в приговоре и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка. Назначая Попову В. наказание, суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, совершение преступления при опасном рецидиве, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в приговоре, признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного все те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Наказание в виде лишения свободы назначено в размере, значительно ниже максимально возможного. Соответственно, доводы осуждённого Попова В. о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности и о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание являются несостоятельными. При таких обстоятельствах назначенное судом наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, а доводы кассационных жалоб о его чрезмерной суровости -несостоятельными, и оснований для его смягчения, либо для применения ст. 64 и 73 УК РФ не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 8 июня 2012 года в отношении ПОПОВА В.В. оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: