Судья Морозова В.А.
Дело № 22-6387
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 7 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Андриянова А.А.,
судей Кулькова А.А., Исаева В.П.
при секретаре Козловой Е.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Москова А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 мая 2012 года, которым
МОСКОВУ А.В., дата рождения, уроженцу ***, ранее судимому 20 декабря 2005 г. Серовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания по болезни.
Заслушав доклад судьи Исаева В.П., мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила :
13 февраля 2006 г. с учетом постановления Серовского городского суда от 08 июня 2007 г., Москов А.В. осужден по приговору Серовского городского суда Свердловской области от по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы. В настоящее время осужденный Москов А. отбывает наказание в ФКУ ИК-** г. Соликамска.
Администрация ФКУ ИК-** обратилась в суд с ходатайствами об освобождении осужденного Москова А.В. от дальнейшего отбывания наказания по приговору в связи с болезнью.
Постановлением Соликамского городского суда от 15 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Москов А. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, поскольку заключением медицинской комиссии имеющееся у него заболевание соответствует перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, он и был представлен администрацией исправительного учреждения к освобождению от отбывания наказания. Полагает, что суд принял указанное решение на основании показаний в судебном заседании одного врача С., которая голословно утверждает, что он уклоняется от лечения. По его мнению, слова одного врача не могут быть приняты во внимание, поскольку факт улучшения его состояния здоровья, по словам врача не свидетельствует, что он избавился от заболевания. В местах лишения свободы он не может получать необходимое лечение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный Москов А. страдает заболеванием, которое попадает в перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Министерством здравоохранения РФ Министерством юстиции РФ от 09.08.2001 г. № 311/242 и Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54. Вместе с тем, прогрессирующие течение его заболеваний произошло на фоне умышленного не приема лекарств самим осужденным. После применения лекарственных средств у осужденного ухудшения состояния не отмечается, последний имеет хорошую положительную динамику от проводимого лечения, в связи с чем, суд не нашел оснований для удовлетворения представления об освобождении осужденного по болезни, в том числе с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания.
В судебном заседании врач ФКУ ИК - ** С. также пояснила, что для ухудшения своего состояния осужденный периодически не принимал лечение, в связи с чем, имел ухудшение здоровья и были собраны документы на представление об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного Москва А. Однако в настоящее время у осужденного наблюдается положительная динамика и ухудшение его здоровья не наблюдается, в связи с чем, имеющиеся заболевание хотя и входит в перечень заболеваний, и может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от наказания, но не препятствует отбыванию наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью может, а не должно быть освобождено от наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 81 УК РФ в случае выздоровления указанное лицо может подлежать уголовной ответственности.
Вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, на основании которой пришёл к обоснованным выводам о том, что с учетом поведения Москова А. за весь период отбывания наказания, имеющимся данным о его личности, характеризующим осужденного отрицательно, фактического состояния здоровья осужденного на момент рассмотрения ходатайства, его заболевание, хотя и может быть использовано в качестве основания для представления к освобождению от наказания, но не препятствует отбыванию наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила :
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 мая 2012 года в отношении МОСКОВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: