Судья Чистякова Г.А.
дело № 22-6384
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 7 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Андриянова А.А.,
судей Кулькова А.А., Исаева В.П.
при секретаре Козловой Е.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Курбатова Д.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 мая 2012 года, которым
КУРБАТОВУ Д.А., дата рождения, уроженцу ***
***, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров суда в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Исаева В.П., доводы адвоката Михалевой И.Д. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об отмене судебного решения, судебная коллегия
установила:
19.01.2010 года Курбатов Д. осужден Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 мес. лишения свободы;
25.02.2010 года Курбатов Д. осужден Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 159, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы и штрафу в размере 1000 рублей;
16 июня 2010 года Курбатов Д. осужден Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления), в соответствии ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы и штрафу в размере 1000 рублей;
5 марта 2012 года Курбатов Д. осужден Березниковским городским судом Пермского края по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 мес. лишения свободы.
Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Производство по делу по ходатайству осужденного было постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 5 мая 2012 года прекращено в связи с тем, что приговор Березниковского городского суда 5 марта 2012 года в отношении Курбатова Д. на момент рассмотрения ходатайства не вступил в законную силу.
В кассационной жалобе осуждённый Курбатов Д. просит постановление суда отменить, поскольку полагает, что суд был обязан рассмотреть его ходатайство в отношении состоявшихся приговоров.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Действительно, как обоснованно указанно в постановлении суда, в соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, подлежат рассмотрению судом при исполнении приговора.
Однако вопреки изложенным нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства, суд необоснованно прекратил производство по делу по ходатайству осужденного, поскольку помимо приговора Березниковского городского суда Пермского края от 5 марта 2012 года, не вступившего в законную силу, в отношении Курбатова Д. имеются иные приговоры суда, для рассмотрения ходатайства по которым каких либо препятствий не имеется.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением ходатайства осуждённого Курбатова Д. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила :
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 мая 2012 года в отношении КУРБАТОВА Д.А. отменить с направлением ходатайства осуждённого о приведении приговоров суда в соответствие с действующим уголовным законодательством на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: