Судья Тетенова ЕЛ. 22-5883/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 1 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Семенова А.П.,
судей Мелюхина А.В. и Ивановой Т.Г.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Лебедева А.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 8 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства Лебедева А.С., дата рождения, о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., мнение адвоката Щетинниковой Е.Л. в интересах осужденного Лебедева А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы Лебедева А.С., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Лебедев А.С. осужден:
16 октября 2009 года Тимирязевским районным судом г. Москвы (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 9 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
31 мая 2010 года Тимирязевским районным судом г. Москвы (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 9 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лебедев А.С. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.С. с постановлением суда не согласен, просит снизить ему наказание, поскольку в ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен низший предел наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Однако изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, в частности Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не исключают преступность совершенных Лебедевым А.С. деяний, ни смягчают наказание и иным образом не улучшают его положения в соответствии со ст. 10 УК РФ и не могут быть применены.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и мотивировал свое решение.
Лебедев А.С. не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Приговором Тимирязевского районного судом г. Москвы (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 9 августа 2011 года) от 16 октября 2009 года в действиях Лебедева А.С. установлен рецидив преступлений, признанный судом отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом общественной опасности совершенных Лебедевым А.С. преступлений, фактических обстоятельств по совершенным преступлениям, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении ему назначенного наказания по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку в санкциях данных статей исключен низший предел наказания, несостоятелены. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 9 августа 2011 года приговоры Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2009 года и от 31 мая 2010 года уже приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Других оснований для пересмотра приговоров и снижения Лебедеву А.С. наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 8 июня 2012 года в отношении осужденного Лебедева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лебедева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: