Судья Чистякова Г.А.
Дело № 22-6386 (4/1-756/2012)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 7 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Быстровой Е.Л. и Хайровой P.M.,
при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Югова А.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 мая 2012 года, которым
Югову А.А., родившемуся ***,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛА:
Югов А.А. осужден 13 декабря 2007 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 октября 2007 года, - к шести года девяти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Югов А.А. отбывающий наказание в ФКЛПУ КТБ-** ОИУ-** ОУХД обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении и суд ему в этом отказал.
В кассационной жалобе Югов А.А. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учёл, что ранее наложенное на него взыскание за нарушение порядка отбывания наказания в установленном законом порядке погашено. В настоящее время в быту и на производстве он характеризуется положительно, получает образование, имеет шесть поощрений.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В силу ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.
Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Югова А.А. его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, о его исправлении. Об этом указал в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.
За добросовестное отношение к труду к Югову А.А. действительно применялись меры поощрения.
Между тем, наряду с мерами поощрения, за нарушения правил внутреннего распорядка учреждения к нему 29 апреля 2010 года была применена мера взыскания.
Таким образом, поведение Югова А.А. за весь период нахождения нельзя признать безупречным.
А поэтому решение суда, которым ему отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 мая 2012 года в отношении Югова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения..
Председательствующий:
Судьи: