Судья Me л един В.В.
Дело № 22-6251/2012 (1-175/2012)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 07 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой P.M. и Быстровой Е.Л.,
при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление Чусовского городского прокурора Делиева А.Б. и кассационные жалобы осуждённого Ворончихина С.В. и адвоката Казанцевой Н.Г. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 15 июня 2012 года, которым
Ворончихин С.В., родившийся ***, ранее судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путём частичного сложения назначенных наказаний, - к четырём годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Ворончихин С.В. признан виновным в краже имущества К. стоимостью 320 920 рублей, совершенной 16 апреля 2012 года с проникновением в жилище, а также в приобретении 19 апреля 2012 года 1, 480 г героина и его хранении.
В кассационном представлении прокурор Делиев А.Б. поставил вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что суд, назначая Ворончихину С.В. наказание и признавая отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления, указал и его вид -опасный.
В кассационной жалобе осуждённый просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном и осознал свою вину, частично возместил ущерб потерпевшему, в быту характеризуется положительно.
Аналогичная просьба, а также доводы в её обоснование содержатся и в жалобе адвоката Казанцевой Н.Г.
В своих возражениях потерпевший К., ссылаясь на личность Ворончихина С.В., который в течение последних лет общественно-полезным трудом не занимался, употреблял наркотические средства, считает, что назначенное тому наказание отвечает требованиям соразмерности. Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Ворончихина С.В. и выступление адвоката Малюковой Е.С. в его защиту, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия считает, что представление прокурора и кассационные жалобы удовлетворению не подлежат. В момент ознакомления с материалами уголовного дела Ворончихин С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён. Наказание Ворончихину С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобах. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, а не отмене, как об этом ставится вопрос в представлении.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим обстоятельством.
Перечень отягчающих наказание обстоятельств, содержащихся в ч. 1 ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим.
А поэтому, установив, что совокупность совершенных Ворончихиным С.В. преступлений образуют опасный рецидив преступлений, суд при признании данного обстоятельства отягчающим наказание, не вправе был указывать его вид.
Вносимое судебной коллегией в приговор суда изменение является несущественным, а поэтому не влечёт смягчение осуждённому наказания.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 15 июня 2012 года в отношении Ворончихина С.В. изменить, исключить из приговора указание на вид рецидива при признании данного обстоятельства отягчающим наказание.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление Чусовского городского прокурора Делиева А.Б. и кассационные жалобы осужденного Ворончихина С.В. и адвоката Казанцевой Н.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: