Судья Чудинова М.А.
дело№ 22-6373
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.
судей Андриянова А.А. и Исаева В.П.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иртегова В.Б. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 мая 2012 года, которым ходатайство Иртегова В.Б., родившегося ***, судимого Соликамским городским судом:
22 июня 2000 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 27 декабря 2006 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 18 декабря 2006 года на неотбытый срок 3 года 2 месяца 27 дней;
18 октября 2007 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 4 декабря 2007 года по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления и жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
по ходатайству осужденного Иртегова В.Б. суд привел приговоры в соответствие с действующим законодательством и постановил считать его осужденным:
по приговору от 22 июня 2000 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
по приговору от 18 октября 2007 года по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Иртегов В.Б. просит изменить постановление, смягчить назначенное наказание, назначенное по п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в большем объеме, чем это сделал суд первой инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Руководствуясь указанными положениями закона, суд обоснованно переквалифицировал действия Иртегова В.Б. по приговору от 18 октября 2007 года на и. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизил срок наказания за данное преступление, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ. Оснований для снижения наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также для применения внесенных в УК РФ изменений от 7 декабря 2011 года, суд обоснованно не усмотрел, свое решение должным образом мотивировал. Других предусмотренных законом оснований для изменения судебного решения и дальнейшего смягчения наказания, а также для назначения Иртегову В.Б. менее строгого вида наказания, судебная коллегия не находит. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осужденного судом первой инстанции не допущено, поэтому судебное решение отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 мая 2012 года в отношении Иртегова В.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: