Судья Клементьева О.Л.
дело№ 22-6485
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 9 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Исаева В.П.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курочкина К.О. на постановление Мотовилихинского районного суда, г. Перми от 9 апреля 2012 года, которым
КУРОЧКИНУ К.О., дата рождения, уроженцу ****,
приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоры Очерского городского суда
от 17 ноября 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
от 20 декабря 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
от 22 марта 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, приговор от 20 декабря 2010 года исполнять самостоятельно;
от 3 мая 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Исаева В.П., обьяснения осужденного Курочкина К.О. и адвоката Еславского Э.С. в его защиту по доводам жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
по ходатайству осужденного Курочкина К.О. суд привел приговоры суда в соответствие с действующим Законодательством и постановил считать его осужденным:
по приговору от 17 ноября 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
по приговору от 20 декабря 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
по приговору от 22 марта 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, приговор от 20 декабря 2010 года исполнять самостоятельно;
по приговору от 3 мая 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Курочкин К.О. полагает, что суд не в полной мере применил изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Отмечает, что по приговору от 20 декабря 2010 года он осужден впервые за преступление средней тяжести, поэтому, исходя из ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначать наказание в виде лишения свободы ему нельзя. Кроме того, считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенных им преступлений на менее тяжкие, снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Руководствуясь указанными положениями закона, при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд обоснованно постановил считать Курочкина К.О. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, свое решение мотивировал, с ним судебная коллегия соглашается.
Не вызывает сомнений и решение суда о снижении наказания по приговору от 17 ноября 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку указанным Федеральным законом из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Правильным является и решение о снижении итогового наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 22 марта 2011 года, а также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 3 мая 2011 года.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Из материалов дела следует, что приговором от 20 декабря 2010 года Курочкин К.О. осужден второй раз за совершение преступления средней тяжести, поэтому доводы его кассационной жалобы о необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, обоснованными признать нельзя.
По смыслу закона, изменение категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, степенью общественной опасности и фактическими обстоятельствами совершенного преступления.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенных Курочкиным К.О. преступлений, свое решение мотивировал, с ним судебная коллегия также соглашается.
Таким образом, каких-либо нарушений уголовного закона, уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначения другого, менее строгого вида наказания, или изменения категорий совершенных преступлений на другие, менее тяжкие, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 апреля 2012 года в отношении КУРОЧКИНА К.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: