Судья Швецов Д.И. дело№ 22-6364
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 9 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Исаева В.П. и Андриянова А.А.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гатиятова P.P. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 июня 2012 года, которым
Гатиятов Р.Р., дата рождения, уроженец ***, судимый:
26 января 2006 года по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
28 января 2008 года за каждое из двух преступлений по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
6 февраля 2008 года по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
20 марта 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 22 апреля 2010 года на основании постановления Березниковского городского суда от 9 апреля 2010 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 2 дня;
24 ноября 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от 20 марта 2008 года,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 20 марта 2008 года и от 24 ноября 2011 года и окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание приговора и жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гатиятов P.P. осужден за незаконное изготовление и хранение 10 апреля 2012 года в г. Перми без цели сбыта наркотического средства, в состав которого входит дезоморфин, массой не менее 2,82 грамма, что является особо крупным размером.
Осуждённый Гатиятов P.P. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В кассационной жалобе Гатиятов P.P. ставит вопрос об изменении приговора, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Обстоятельства дела установлены путем исследования показаний осужденного, свидетелей и материалов дела, которым судом первой инстанции дана правильная оценка.
Вина осужденного подтверждается собственными показаниями в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в которых Гатиятов P.P. не отрицал факта изготовления и хранения дезоморафина 10 апреля 2012 года.
Свидетели И., Б., С., Т., К., П. подтвердили показания осужденного.
Вина осуждённого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании, в частности протоколами следственных действий, справками об исследовании и заключениями экспертиз, протоколами осмотра, протоколом медицинского освидетельствования, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой, и дал им правильную оценку, обоснованно квалифицировал действия Гатиятова P.P. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд правильно определил вид наказания, с учетом данных о его личности, характеристик, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в силу чего оно представляется справедливым, отвечающим целям его, установленным ст. 43 УК РФ. Судом в полной мере учтены смягчающее наказание обстоятельства, в качестве отягчающего признан рецидив преступлений. По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. В приговоре приведены мотивы принятого решения, с которыми коллегия соглашается.
Учитывая, что тяжкое умышленное преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от 20 марта 2008 года и в период испытательного срока по приговору от 24 ноября 2011 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 и п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ принял правильное решение об отмене условно - досрочного освобождения и условного осуждения, окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что по доводам жалобы осуждённого приговор отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 июня 2012 года в отношении Гатиятова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: